A.张某、李某的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪
B.张某、李某的行为构成盗伐林木罪
C.张某、李某的行为属于犯罪预备
D.张某、李某的行为属于犯罪未遂
多项选择题
1.蒋某于1963年嫁给黄某,婚后夫妻关系较好。因双方未生育,收养一子。1996年,黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后,二人便一直在外租房同居生活。2001年,黄某患肝癌住院治疗,立下书面遗嘱,将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有。黄某去世后,蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争。法院审理后作出判决:遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定,损害了社会公德,属无效行为。对于该审判,下列说法正确的是:
A.在本案中,法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
B.在本案中,法官违反了“穷尽法律规则,方得适用法律原则”的司法标准,因此该裁判属于违法裁判
c.对于本案法官而言,面临着在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
D.在这个案件中,法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程
A.伪证罪
B.妨害作证罪
C.盗伐林木罪
D.盗窃罪
A.张某在驾驶火车时,因太疲倦而睡着,不幸将火车开出轨道以致造成机车毁坏
B.王某因在驾驶汽车通过弯路时没有减速,撞在路旁的大树上,结果王某自己脑部被撞伤
C.郑某在驾车回家途中,为躲避突然从前方穿过的小狗而急刹车,结果造成三辆汽车连环相撞
D.杨某开车和两个朋友去外地,为了赶时间强行超车,结果不慎冲下山崖,二死一伤
A.张某受某国有公司委派,在合资企业担任总经理,李某是该企业外资方代表,任副总经理。张某任职期间找李某合议,准备从公司弄点钱花。于是张某与李某相互勾结,利用职权先后共同侵占公霹财物近20万元,后被公安机关抓获,对张某和李某应当认定为贪污罪
B. 某村村民小组组长于某利用该村购买防护林树种的机会,利用职权趁机将专门用于购买树种的5万元钱占为已有,在司法机关对此事追查时,于是的妻子王某想尽各种办法为于某开脱,后终调查得知,二人在犯罪前就已经想好了如何应对调查。对于某和王某应当认定为职务侵占罪的共犯
C.齐某是某市政府的司机,其利用单位资金管理松散的条件,经常在修车、购买汽油的时候采取多开费用昀方式从中获取利益,后来其行为被单位发现,齐某本人被移送到司法机关,经调查齐某共获取赃款3.2万元。对齐某的行为不应当认定为职务侵占罪
D.森图集团是一家大型国有控股企业,会讨朱某利用职务便利,侵吞公司财产达到30万元。对朱某的行为应当认定为贪污罪
A.窝藏、销售赃物罪
B.侵占罪
C.诈骗罪
D.敲诈勒索罪
(1)在于某承典期间(至张某去世以前),本案涉及的3间房屋应归谁所有?
(2)张一回赎后,3间房屋的所有权是否发生了变化?
(3)假设张一在1988年才向于某提出回赎房屋,于某可否拒绝?
(4)如果张一将房屋分给了张二、张三,张一可以对两人提出哪些请求?
A.王某,因担任企业负责人犯重大责任事故罪于2001年6月被判处3年有期徒刑,2004年刑满释放
B.张某,与他人共同投资设立一家有限责任公司,持股70%,该公司长期经营不善,负债累累,2006年被宣告破产
C.徐某,2003年向他人借款100万元,为期2年,但因资金被股市套住至今未清偿
D.赵某,曾任某音像公司法定代表人该公因未经著作权人许大量复制音像制品于2006年5月被工商部门吊销营业执照,赵某负有个人责任
A.某村全体村民以联名书信的形式,向县政府反映村长的横行跋扈行为,要求政府给予制裁
B.关某向有关部门电话反映其所在地区猎杀野生保护动物行为猖獗,要求相关部门立即采取措施予以制止
C.李某的家人因法官判案公正而亲自到法院向法官表示感谢,并赠送了锦旗
D.某街区居民集体上访当地公安局,要求公安局对干警张某的见义勇为行为给予奖励