题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
村民李某听人说，电线当中的铜丝可以卖钱，便在深夜在一段电缆上浇上汽油烧毁以获取铜丝。销赃数额
达百余元，并造成周边区域通讯中断长达三小时之久，则村民李某的行为构成：()
A．破坏公用电信设施罪
B．破坏电力设施罪
C．盗窃罪
D．不构成犯罪
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A．破坏公用电信设施罪
B．破坏电力设施罪
C．盗窃罪
D．不构成犯罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“村民李某听人说，电线当中的铜丝可以卖钱，便在深夜在一段电缆上…”相关的问题
A．穆某私自改装车辆，对死亡结果有过失
B．穆某构成过失致人死亡罪
C．穆某私自改装车辆的行为与藏某触电身亡的结果有刑法上的因果关系
D．穆某私自改装车辆的行为虽与藏某触电身亡的结果有一定的联系，但却没有刑法上的因果关系，属于意外事件。不构成犯罪
A.对公安机关的不立案决定，张某不服的，可以向人民检察院申诉
B.对公安机关的不立案决定，张某不服的，可以向该公安机关申请复议
C.对公安机关的不立案决定，王某不服的，可以向该公安机关申请复议
D.对公安机关的不立案决定，王某不服的，可以向人民检察院申诉
A．张某抓住了潜人家中行窃的小偷，非常生气，本想教训教训他，但后来想起老师曾经说过抓住小偷应该交给公安机关处理，私自对小偷用刑是违法的，于是就和家人一起将小偷送到了当地派出所，这体现了法的指引作用
B．某村村民吕某因涉嫌行凶杀人，被公安机关逮捕，村里一片哗然，村民们议论纷纷，张说吕某可能会被判处死刑，李说吕某罪不足杀，这体现了法的预测作用
C．我国刑法规定了贪污贿赂类犯罪，但是当有人以谋取不正当利益为目的，向国家工作人员进行性贿赂时，法律没有规定贪污贿赂罪，这表明法的社会作用的发挥还需要进一步加强
D．法的社会职能不容忽视，如《重大疫情动物处理条例》主要体现了在执行社会职能方面法的社会作用
副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。
后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。
李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。
黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。
树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。
大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。
问题：
1．对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪？为什么？
2．对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪？为什么？
3．对黄某、李某取得补偿款的行为，应如何定性？二人的犯罪数额应如何认定？
4．对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪？为什么？
5．村民邢某是否构成不作为的放火罪？为什么？
6．如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？如否定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？（两问均须作答）
A.王某雇佣他人，将李某打成轻伤
B.赵某多次带人在林某开的饭店里辱骂驱赶客人，先后向李某索要钱财近万元
C.为争夺水源，吴某组织同村人十余人，与邻村村民互殴，双方各有多人受轻伤
D.陈某因琐事与邻居发生口角，为泄愤，叫来纠集亲戚多人将邻居家大门等物品砸坏，造成损失约6000元
A.经王某和李某的一致同意，张某可以出质
B.未经王某、李某同意，张某私自出质的，其行为无效
C.未经王某、李某同意，张某私自出质的，按退伙处理
D.只需王某或李某当中的一个人同意，张某就可以出质
A.李某申请行政复议的期限有效
B.李某申请行政复议的期限无效
C.申请人申请行政复议,可以书面申请,也可以口头申请
D.公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之曰起60日内提出行政复议申请
A.若主管李某强奸案的清溪县人民检察院或者清溪县人民法院没有决定停止李某的选举权利，那么李某可以参加投票
B.丁某不可以参加投票
C.杨某是羁押的罪犯，不可以参加投票
D.谢某不可以委托有选举权的妻子廖某代为投票
