甲、乙两煤矿供应A,B,C 3城市的生产和生活用煤。两煤矿的产量、各城市的需求量以及煤矿与各城市的距
料分别为1,1,0单位;生产一件乙产品,需用三种原料分别为1,2,1单位。每天A、B、C三种原料供应能力分别为6,8,3单位。又知,销售一件甲产品,企业可得利润3万元;销售一件乙产品,企业可得利润4万元。原料B的限制条件是()。
A、
B、
C、
D、
设甲、乙两煤矿的含碳率分别服从正态分布N(μ1,σ12)和N(μ2,σ22)已知σ12=7.5,σ=2.6,现从两煤矿中分别抽取5个和4个样本测其含碳率,并算其样本均值分别为
=21.5和
=18,问甲、乙两煤矿的平均含碳率是否相同?(α=0.05)
某企业甲、乙两工人当日产品的质量检查数据如下:
单位(mm) | 零件数(件) | |
甲工人 | 乙工人 | |
9.6以下 | 1 | 1 |
9.6~9.8 | 2 | 2 |
9.8~10.0 | 3 | 2 |
10.0~10.2 | 3 | 3 |
10.2~10.4 | 1 | 2 |
合计 | 10 | 10 |
要求:比较甲、乙两工人谁生产的零件质量较稳定。
从两处煤矿各抽样数次。分析其含灰率(%)如下: 甲矿:24.3 20.8 23.7 21.3 17.4 乙矿:18.2 16.9 20.2 16.7 假定各煤矿含灰率都服从正态分布,问甲、乙两煤矿的含灰率有无显著差异?(α=0.05) 注:F0.025(4,3)=15.10,F0.025(3,4)=9.98,t0.025(7)=2.365
后来,乙厂在报纸上刊登声明称:A产品系乙厂的专有产品,A产品商标已在国家工商行政管理总局注册。为维护A产品商标的信誉和乙厂的合法权益,现要求未经乙厂同意的厂家今后一律不得再使用A产品商标,否则将追究其法律责任。如欲继续使用A产品商标,须于3个月内前来乙厂协商,并与乙厂签订协议,支付费用。
甲厂看到乙厂的声明后,十分不满,认为:A产品系甲厂试制并首先生产,虽由于各种原因一直未在国内进行商标注册,但已生产30余年,现乙厂要求包括甲厂在内的其他厂家未经乙厂同意一律不得再使用A产品商标,显然是侵犯了甲厂的合法权益,乙厂应将声明收回,甲厂使用A产品商标不必经乙厂同意。但乙厂表示,A产品虽系甲厂试制并首先生产,且生产历史较长,但一则甲厂一直未将该产品商标在国内注册,二则乙厂自承接A产品生产任务后,也已生产近30年,而且年产量在近20年间均较甲厂大,且对A产品的质量有所改进,使该产品成为名牌产品,长盛不衰。因此,为保护名牌产品的信誉和质量,维护乙厂的合法权益,乙厂将A产品商标注册,禁止他人未经同意擅自使用是完全正常的合法的。
请问:
A.甲城市的机动车总量比乙城市少
B.甲城市的道路网密度比乙城市大
C.甲城市的交通拥堵状况比乙城市严重
D.甲城市的噪声污染和大气污染比乙城市严重
A.甲企业
B.乙煤矿
C.丙企业
D.丁企业
A.0.2
B.0.6
C.0.12
D.0.67
A.18.6万
B.15.6万
C.21.8万
D.22.3万