题目内容
（请给出正确答案）
A.B区法院
B.A区法院
C.C区法院
D.D区法院
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“（三)甲、乙、丙分别居住在平海市的A区、B区和C区，甲收到乙…”相关的问题
问：本市A县法院对本案有无管辖权？为什么？
A.乙翻译的小说和丙改编的电影文学剧本均属于演绎作品
B.丙只需征求乙的同意并向其支付报酬
C.丁杂志社如要使用丙的作品应当分别征求甲、乙的同意，但只需向丙支付报酬
A.甲应以个人名义提起不服被限制人身自由处理决定的行政诉讼
B.甲、乙、丙三人应以“三子网苑”的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼
C.除非甲在S区起诉，否则不服被限制人身自由及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的
D.对停业整顿处罚决定不服提出起诉的，乙、丙不是适格原告
的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同，约定龙家兄弟交付现款2万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出2万元现金，双方又约定2个月后交付。2个月时间到了，龙家没有给钱，又过了4个月，区家兄弟多次催促龙甲，龙甲推辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说龙乙正做生意，手头有现金可付款。于是区家弟兄向龙乙索款，又未果，无奈之下区家三兄弟分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因区甲出差在外，龙乙便与区乙、区丙在法院主持下达成调解协议，由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区甲时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。
问题： 1.本案争议的法律关系与当事人如何？为何种类型的共同诉讼？
2.法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确？为什么？
3.法院的做法是否有什么不妥之处？人民法院能否据此签发调解书？
A.75
B.78
C.81
D.84
A.乙的40万元抵押权可得到完全清偿
B.丙可得10万元清偿款
C.甲的抵押权优先于乙、丙
D.抵押权均未登记的乙、丙应平均分的余下的房屋价款
A.36
B.23
C.26
D.33
某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州
市，他们所学的专业，一个是金融、一个是管理、一个是外语。已知：
①乙不是学外语的 ②乙不出生在广州市
③丙不出生在北京市 ④学习金融的不出生在上海市
⑤学习外语的出生在北京市
根据上述条件，可推出甲所学的专业是()。
A.金融
B.管理
C.外语
D.推不出
