题目内容
（请给出正确答案）
案例 D/P远期付款方式的掌握
案情
×月×日，我国A公司同南美客商B公司签订合同，由A公司向B公司出口货物一批，双方商定采用跟单托收结算方式了结贸易项下款项的结算。我方的托收行是A'银行，南美代收行是B'银行，具体付款方式是D/P 90天。但是到了规定的付款日，对方毫无付款的动静。更有甚者，全部单据已由B公司承兑汇票后，由当地代收行B'银行放单给B公司。于是A公司在A'银行的配合下，聘请了当地较有声望的律师对代收行B'银行，因其将D/P远期作为D/A方式承兑放单的责任，向法院提出起诉。当地法院以惯例为依据，主动请求我方撤诉，以调解方式解决该案例。经过双方多次谈判，该案终以双方互相让步而得以妥善解决。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案例 D/P远期付款方式的掌握 案情 ×月×日，我国A公司同…”相关的问题
案例 进口商以信托收据借取货运单据
案情
某贸易公司向国外客商出口货物一批，以远期D/P方式付款。合同订立后，出口方及时装运出口，开出以买方为付款人的60天远期汇票连同所有单据一起交到银行，委托银行托收货款。单据寄抵代收行后，进口商办理承兑手续时，货物已到达了目的港，且行情看好，但付款期限未到，为及时提货销售，进口商向代收行出具信托收据借取货运单据提前提货。不巧，在销售过程中，因保管不善导致货物被火烧毁，进口商又遇其他债务关系倒闭，无力付款。由于进口商以信托收据借取货运单据是代收行向进口商提供的贸易融资，其信用风险应由代收行承担。代收行在付款到期日仍需向出口商付款，并承担由此而来的信贷损失。
案例 远期付款交单的使用及其风险案
案情
×年2月，我国A公司与英国B公司签订出口合同，支付方式为D/P 120 Days After Sight。A公司委托中国C银行将单据寄出后，直到×年8月尚未收到款项。随后，C银行应A公司要求指示英国D代收行退单，但到D代收行回电才得知单据已凭进口商B公司承兑放单，虽经多方努力，但进口商B公司以种种理由不付款，进出口商之间交涉无果。后中国C银行一再强调是英国D代收行错误放单造成出口商钱货损失，要求D代收行付款，D代收行对中国C银行的催收拒不答复。10月25日，D代收行告知中国C银行进口商已宣布破产，并随附法院破产通知书，致使出口商钱货两空。
案例 托收结算中用FOB价格条件(1)
案情
甲国的A公司出口机电设备给乙国的B公司。双方商定用D/P托收方式结算，价格条件是FOB，买方负责船运和保险。B公司安排的承运人与A公司以前没有业务关系。A公司在装运货物后，把全套单据送银行托收，但货至乙国港口后，B公司以货物包装不符合合同约定为由，表示货物不能接受，拒不付款。A公司虽然控制货权，但是因为与船公司没有熟悉的业务关系，在处理货物的过程中耗费了很多时间和精力，并因此负担了货物滞留港口、市场价格变化等经济损失。在托收结算中，FOB价格条件合适吗？在国际结算中，应该如何考虑价格条件和结算方式的配合？
案例 托收结算中用FOB价格条件(2)
案情
甲国的A公司出口农产品给乙国的B公司。双方商定用D/P托收方式结算，价格条件是FOB，买方负责船运和保险。B公司安排的保险公司与A公司以前没有业务关系。A公司在装运货物后，把全套单据送银行托收。但是，货物在海运过程中遭遇事故，货物质量严重受损。货至乙国港口后，B公司表示货物不能接受，拒不付款。A公司向保险公司索赔。但是，保单在B公司手中，A公司处于被动地位。并且，A公司与保险公司没有熟悉的业务关系，在理赔的过程中耗费了很多时间和精力，带来经济损失。在托收结算中，FOB价格条件合适吗？在国际结算中，应该如何考虑价格条件和结算方式的配合？
案例 用承兑交单——记名提单编织圈套的托收案
案情
×年3月11日，我国甲公司与印度尼西亚乙公司签订一笔2万美元的出口合同，约定以D/P at sight为付款方式。
在货物装船起运后，乙公司又要求国内出口商将提单上的托运人和收货人均注明为乙公司，并将海运提单副本寄给他。货到目的港后，乙公司便以暂时货款不够等原因不付款赎单，要求出口商将付款方式改为D/A，并允许他先提取货物，否则就拒收货物。由于提单的收货人已记名为乙公司，使国内出口商无法将货物再转卖给其他客户，只能答应其要求。然后，乙公司以货物是自己的为由，以保函和营业执照复印件为依据向船公司凭副本海运提单办理提货手续。货物被提走转卖后，乙公司不但不按期向银行付款，而且再也无法联系，使甲公司货、款两空。
案例 进口备用信用证诈骗案
案情
×年初，D公司(申请人)向B银行(开证行)提交了合同、申请书和备用信用证格式，并存足了百分之百的保证金，要求开证行为其开出金额为50万美元的远期备用信用证，用于进口轿车，受益人(卖方)为香港T公司。银行经办员在审核有关资料时，发现合同确实显示T公司为卖方，且上面有买卖双方人员的签章，合同条款还规定：“T公司保证在收到开证行开出的备用信用证后，立即发货，买方一年后付款，不计利息。”但是，对方提供的备用证格式却有两个疑点：
1．此格式(据称为C行标准格式)的申请人和受益人分别是T公司和香港P银行，而非D公司和T公司；
2．责任条款是开证行保证T公司向P银行归还贷款，而不是保证D公司付款。
于是，B银行提醒D公司注意，并提供了专门作为付款保证的备用证格式给D公司参考，D公司将此格式传真给T公司请其确认，但T公司拒绝接受，并诡称：“此格式在香港不能使用”，一定要按原提供的格式开具，而且必须开给P银行，否则，将把货转卖他人。D公司眼看轿车市场价格上涨，唯恐失去赚钱机会，便再三要求开证行开证。鉴此，开证行设法通过香港某咨询机构调查受益人资信情况，获悉T公司曾有利用备用证诈骗供货商商品和买方定金的前科，当即转告申请人，随后，又致电C行查询，收到复电称“该行从未开过上述格式的备用信用证”。至此，真相大白，从而戳穿了诈骗分子这一骗术，使我方企业免遭重大经济损失。
A.D/A属于光票托收，D/P属于跟单托收
B.D/A是承兑后交单，D/P是付款后交单
C.D/A是远期付款，D/P是即期付款
D.D/A是即期付款，D/P是远期付款
案例 代收行对托收指示的态度
案情
1995年11月，荷兰A银行通过国内B银行向C公司托收贷款，B银行收到单据后，将远期汇票提示给付款人承兑。据付款人称，出票人已告知，货物已抵达香港，必须承兑汇票后，出票人才肯交货。付款人为尽快取得货物，遂承兑了汇票。1996年1月，B银行收到已承兑的汇票后，遂对外发出承兑电，称汇票业经付款人承兑，到期我行将按贵行指示付款。
1996年5月，汇票到期，B银行要求付款人(C公司)付款，C公司称，由于未完全收到货物，不同意付款，B银行就此电告A银行，付款人不同意付款。
几天后，A银行回电称：在我行的托收指示中，我们要求贵行：(1) 承兑交单(汇票期限为出票后180天)；(2) 承兑的汇票由贵行担保；(3) 如果已承兑的汇票没有由贵行担保，请不要放单。贵行1996年1月来电通知，客户已承兑汇票，到期时，将按我行指示付款。因此，请贵行立即安排付款。
托收方式下的D/A和D/P的主要区别是（）。
A．D/A属于光票托收，D/P属于跟单托收
B．D/A是承兑后交单，D/P是付款后交单
C．D/A是远期付款，D/P是即期付款
D．D/A是即期付款，D/P是远期付款
