题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
郑某系某人民法院的审判员，一天下班途中，亲眼目睹了一起故意伤害案，在诉讼中，郑某作为证人接受
了公安机关、检察机关的询问，案件移送到人民法院后，恰巧郑某是本案合议庭的成人员，开庭审理中，被告及其辩护人提出申请请求郑某回避。问：郑某是否应当回避？如果应当回避，谁有权做出决定？
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“郑某系某人民法院的审判员，一天下班途中，亲眼目睹了一起故意伤…”相关的问题
A.王某不能作鉴定人，也不能做证人
B.王某可以作鉴定人，也可以做证人
C.王某应当作证人，但不能做鉴定人
D.王某是本案的诉讼参与人
第 66 题 依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列选项表述错误的是哪些？
A．人民陪审员同法官有同等的权利
B．秦某(1989年1月8日生)因高中时认识几个街头混混，整天游手好闲，2006年12月25日圣诞节，在繁华街道上抢劫，致使被害人倒地，经诊断为脑震荡。后被抓获，人民检察院以涉嫌抢劫起诉秦某。2007年2月12日某区人民法院以秦某系未成年人犯罪为由，决定不公开审理此案
C．被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。法院虽然未规定犯罪嫌疑人有辩护权利，但犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有同被告人类似的诉讼权利。这些都是辩论原则在刑事诉讼中的体现
D．2007年李某向区人民法院提起诉讼控告郭某侵占一案，人民法院受理了此案，并适用简易程序审理该案。由于该区法院案件较多，审判员每天都要开两个庭，所以按照惯例，在案件审理过程中，由书记员孙某独任审理了该案，记录的是实习生小李(某大学大四学生)。但法院判决书上署名的则是“审判员孙某”和“书记员李某”
A.夏某为本案的第三人
B.某县社保局提供的证据均系书证
C.法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查
D.如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定
A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起自诉
B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉
C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起起诉
B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉
C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
A.只应当对南某进行处罚
B.对南某的丈夫孙某不应当处罚
C.应当对南某和孙某一同处罚
D.孙某实施教唆行为，对其应当按照黄某的行为，一并处罚
问：李某的行为构成何罪？
一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定？为什么？
