题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

某男，35岁，因骑自行车被汽车撞倒，右上腹“车轮碾过”伤后腹痛、头昏、乏力，急诊入院。体格检查：T37

℃，P120次/分，BP10.7/6.7kPa(80/50mmHg)，右上腹无伤口，皮肤有瘀斑，腹肌稍紧张，右上腹深压痛，轻度反跳痛，有移动性浊音，肠鸣音减弱，腹腔穿刺抽出多量不凝固的鲜血。患者的医疗诊断是失血性休克;肝破裂。主要的护理措施有哪些？

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某男，35岁，因骑自行车被汽车撞倒，右上腹“车轮碾过”伤后腹…”相关的问题

第1题

男，66岁，被汽车撞伤头部8h。8h前与妻子一起骑自行车出门，路上不慎被汽车撞倒，当即不省人事、尿失禁，在当地医

院治疗不见好转，疑为脑疝转来我院。

点击查看答案

第2题

汽车司机张某驾驶载货汽车违章超速行驶，将一在非机动车道内骑自行车带人的刘某、李某撞倒，致刘某当场死亡、李

某重伤，张立即停车将被害人李某抬到自己开的车上驶向医院抢救；途中张突然停车，将伤者扔在偏僻地段后驾车逃逸，致其死亡。

问：司机张某驾车违章肇事撞人的行为和将伤者扔掉致其死亡的行为，在主观方面是否相同？如何处罚？

点击查看答案

第3题

汽车司机张某驾驶一载货汽车违章超速行驶，将一在非机动车道内骑自行车带人的刘某、李某撞倒，致刘某当场死亡、

李某重伤，张立即停车将被害人李某抬到自己开的车上驶向医院；途中张突然停车，将伤者扔在偏僻地段后驾车逃逸，致其死亡。

问：司机张某驾车违章肇事撞人的行为和将伤者扔掉致其死亡的行为，在主观方面是否相同？如何处罚？

点击查看答案

第4题

司机杜某于某日驾驶载货汽车违章超速行驶，行至一下坡处时，将在非机动车道内骑自行车带

人的赵某、卢某撞倒。卢某当场死亡，赵某身受重伤。杜某赶紧将赵某送往医院抢救。在去医院的途中，杜某见四周无人，遂将赵某扔在僻静的桥下，自己仓皇逃走。后赵某由于失去抢救机会而死亡。下列说法中正确的是（）。

点击查看答案

第5题

陆某驾驶一辆无人售票公交车从起点站出发行驶．当率行驶歪市区某站时，张某上来乘车。因张某站在车

前门第二台阶处影响到乘客上车，陆某遂叫张某往车厢内走，但张某未予理睬。车行驶至下一站．陆某再次要求张某往里走，张某不但不听从劝告，反以陆某出言不逊为由，挥拳殴打正在行驶中的陆某，击中陆某的脸部，陆莱被殴打盾。置行驶中的车辆于不顾，离开驾驶座位。抬腿踢向张某，并动手殴打张某。这时公交车偏离行驶路线。撞倒一辆骑自行车者，撞坏一辆出租车，擅麓附近住宅小区的一段围墙，造成骑自行车的人当场死亡。如何认定陆某的行为？()

A．以危险方法危害公处安全罪

B．重大责任事故罪

C．交通肇事罪

D．危险驾驶罪

点击查看答案

第6题

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但三年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法正确的是()。

A.原告三年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B.诉讼时效已经终止

C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

点击查看答案

第7题

病员，男，40岁，身体健康;某日中午饭后骑自行车到距家约3000米处的办公室上班，途中被一飞驰而来

的汽车撞倒，立即被送到附近三甲医院救治;经CT扫描显示，病员伤势较严重，必须立即进行全麻手术，否则性命难保;在全身麻醉过程中，病员突发呕吐，护士急忙用吸引器进行救治，一度好转 ;但手术中继发呕吐，护士用同样方法救治，未见好转，进而病员面部出现紫绀、呼吸困难，经抢救无效死亡;经尸体解剖检查发现，病员系饱腹，在全身麻醉的情况下，发生呕吐、反流，呕吐物误吸入气管，窒息而死。试分析: (1) 该案例是否属于医疗事故？ (2)为什么？

点击查看答案

第8题

郑某投保了人身意外伤害保险，在回家的路上被汽车轻微擦伤送往医院，在其住院治疗期间因心肌梗塞而死亡。在这一死亡事故中的近因是()。

A.被汽车撞倒

B.心肌梗塞

C.被汽车撞倒和心肌梗塞共同作用

D.被汽车撞倒导致的心肌梗塞

点击查看答案

第9题

依据《刑法》的相关规定，下列说法错误的是哪项？A．甲某早

第 65 题依据《刑法》的相关规定，下列说法错误的是哪项？

A．甲某早上七八点的时候骑自行车沿京沈公路由北向南骑自行车行驶，行至某村路口附近，准备从西向东横穿公路进入村中。当甲某的自行车前轮越过路东机动车与非机动车分道线时，适逢张某驾驶两轮摩托车由南往北行驶，因躲闪不及，摩托车的前轮撞在甲某的自行车中部，两车均翻倒在地。摩托车倒地滑行六七米，张某头部着地，经抢救无效死亡，甲某未受伤，甲某构成交通肇事罪

B．乙某在一仓库盗窃后为毁灭罪证临时起意放火烧毁现场，刚刚用火柴点着货物发现有人巡逻至此，于是扔掉引火物就跑，结果火被保安发现而及时扑灭。乙某构成放火罪未遂

C．丙某系汽车检修厂职工，一日发现自己将要检修的一辆车为仇人李某驾驶，便在检修时破坏了刹车装置，然后交付使用。李某驾驶该车时因刹车失灵导致与其他车辆相撞，造成三人死亡，一人重伤。丙某构成破坏交通工具罪

D．丁某原为一公安干警，因严重违纪被依法清除出警察队伍，领导找其诲话要求其将此前依法配备的枪支、子弹上缴，但丁某欺骗说在一次执行任务时被不法分子偷走没能找到，从而不依法上缴。丁某构成非法持有枪支、弹药罪

点击查看答案

第10题

案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿

马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。

刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。

一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。

法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。

王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。

问题：

1．对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？

2．本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？

3．根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？

4．根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？

点击查看答案

第11题

2004年11月17日凌晨，在甲市郊区的公路上，发生了一起交通肇事案件。接到报案后，甲市公安局迅速组织

侦查人员赶往事故现场。现场有被害人的尸体和被害人骑的自行车，自行车已被摔坏，在尸体旁边留有被害人的一大摊血迹，在离尸体不远处有汽车紧急刹车留下的摩擦痕迹。在被害人手腕上，戴着一块上海牌手表，手表已经摔坏，时针指在6时5分。事故现场不远处有里程碑证明事故发生地距甲市15公里。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片。经法医对被害人进行鉴定，作出的结论是：被害人系男性．40岁左右，身高177cm，根据其伤势可判断，被害人系被汽车撞击而死。公安局遂立案侦查，在侦查过程中．有位妇女张某对侦查人员说，她丈夫曾告诉过她，交通事故发生时，他刚好路过离事故现场10m处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后，司机打开门看了看，然后飞速逃离现场，他看到司机是市化工厂驾驶员杨某。甲市交通管理局来往车辆登记记录表明，6时5分左右曾有两辆解放牌大卡车经过事故现场处，其中有一辆为甲市化工厂车辆。经侦查人员查看，该车上有一漆皮新脱落的痕迹。厂调度员证明司机杨某17日早晨驾车从乙市返回甲市，下车后神色慌张，出车登记表证明司机杨某17日6时10分回厂。侦查人员询问杨某与同车的陈某。两人均否认他们当天早上发生过交通事故。请根据案情回答下列问题：

本案侦查人员收集到的证据分别属于证据种类中的哪一种？

点击查看答案