题目内容
（请给出正确答案）
触电案例：
2007年3月15日，某供电公司在10kV线路巡视中，发现某村村民张某，在10kV线路保护区内建设两层住宅楼，当场进行劝阻，并向房主下达了《安全隐患通知书》。房主未听劝阻，也拒绝在《安全隐患通知书》上签字。3月19日15时，施工人员邓某遭高压电击，从二楼顶摔落地面，造成左颞顶部颅骨骨折，硬外膜血肿伴右侧肌力减退。涉案10kV线路产权属该供电公司，现场测量10kV裸体导线对楼顶距离1.78m，房主张某建房承包给李某的建筑队，邓某与李某是雇佣关系，每天支付工资30元。邓某向法院起诉，要求施工建筑队队长李某、房主张某、某供电公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后期护理费、交通费等共计98148元及后续治疗费。
1.三被告各应承担什么责任？为什么？
2.原告自己有没有过错？是否应该承担责任，为什么？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“触电案例：2007年3月15日，某供电公司在10kV线路巡视…”相关的问题
案例：
2007年8月10日，孙某在郊区某私人承包的鱼塘钓鱼，其间孙某将渔竿甩到鱼塘上方的10kV高压线上，遭高压电击，当场触电死亡。死者亲属以供电公司作为涉案线路产权人，允许在高压线下经营鱼塘，且未设置高压危险警示标志，未尽到《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》规定的对电力线路的管理责任，鱼塘承包人疏于管理，未采取安全有效的防范措施就允许他人钓鱼，对触电的发生负有责任为由，将鱼塘承包人和供电公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等共计175320元。经现场调查，供电公司作为该高压线路的产权人，发现承包人在电力线路保护区范围内开发鱼塘，即提出安全警告，劝阻无效，供电公司反映到政府有关部门也无人理睬，经实地测量，该线路对地安全距离符合规程要求，供电公司明确告知鱼塘承包人不得开放钓鱼，要求鱼塘承包人签订安全责任书，该鱼塘承包人答应不开放钓鱼，但拒绝签订安全责任协议书。试陈述供电公司不承担赔偿责任的理由。
A.王某于2007年3月28日买入该股票
B.持有该股票的赵某于2007年3月28日将所持股票卖出
C.刘某于2007年4月25日买入该股票
D.马某于2007年4月28日卖出该股票而发生亏损
(1)于2007年2月20日经董事会批准并办理了有关手续，将250000元资本公积转增资本。
(2)公司2006年度实现净利润5000000元，但在2007年4月2日对外宣布，第1季度发生亏损1000000元。
(3)2007年3月15日，经董事会决定出售所属一家全资子公司，出售工作于2007年4月10日结束，收取款项3000000元。
(4)按销售合同中规定，应于2006年11月15日提供给乙企业一批商品，由于未按合同规定按时提供商品，致使乙企业发生经济损失，乙企业于2006年12月提出起诉，要求赔偿违约经济损失500000元。由于案件尚在审理过程中，法院尚未作出最终判决，公司于2006年12月31日根据当时的资料判断很可能会败诉，估计赔偿金额为1200000元，并按此估计金额入账。但在财务报告批准报出前的3月20日法院已判决，公司需赔偿乙企业经济损失1300000元，双方均接受此判决，不再上诉，且假定公司已经支付了赔偿款。
要求：判断上述事项是属于调整事项，还是属于非调整事项；对该事项该公司应怎样进行会计处理？并说明如何调整财务报表。
A.3月3日～16日 3月5日～16日
B.3月3日～15日 3月5日～16日
C.3月5日～16日 3月3日～15日
D.3月5日～15日 3月3日～15日
2007年3月15日是第（）个国际消费者权益日。“（）”是中国消费者协会为2007年确定的年主题。
A．24消费和谐
B．24消费维权
C．25消费维权
D．25消费和谐
触电案例：
2008年6月8日7时许，某村村民杨某租用邻村毕某的联合收割机收割小麦，雇佣司机张某正在开车收割小麦中，车主毕某登上了收割机的麦仓，当其发现前方的田间低压线路时，便在收割机上喊叫并用麦粒撒向驾驶室试图让司机停车，但司机没有察觉，当收割机在低压线下通过时，毕某后颈部碰触带电低压线，造成低压触电死亡。经现场勘察，涉案低压线路产权属某村，低压带电导线对地距离4m，收割机高度2.85m。死者家属李某等5人向法院提起民事诉讼，要求某村村委、某供电公司两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等169585元。应当由谁承担赔偿责任？请说明理由。
2002年3月，王晶与太平洋电脑设计公司签订为期5年的劳动合同，被聘为该公司高级工程师，同年9月公司送王晶等去国外考察培训，培训费用每人约53000元。2003年9月回国后让王晶主要负责某重点项目的开发工作。2004年3月3日，王晶向公司递交了辞职书，第二天离开公司，因此耽误了该重点项目的开发进程，公司为另聘用技术开发人员多支出费用32000元。辞职之后，王晶于 2004年3月15日，又受聘于某计算机开发中心担任高级工程师，领取了工资并享受了福利待遇。
问题：
(1)王晶的做法是否合法？
(2)应该由谁来承担太平洋电脑设计公司的经济损失？
