1991年6月被告人黄某的胞弟黄A(另案处理)用贩卖海洛因的钱购置了一辆桑塔纳小轿车，黄A将购车款的来源告诉了黄某，并要其保密。1997年10月，黄A因贩毒被捕。案发后，黄某从黄A家将桑塔纳轿车开回自己家，当司法机关调查轿车来源时，黄某谎称车是其借了一国外朋友的钱购置准备开出租车谋生。对黄某的行为如何定罪处罚？()

A.构成包庇毒品犯罪分子罪

B.构成包庇罪

C.构成窝藏、隐瞒毒赃罪

D.构成洗钱罪

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“1991年6月被告人黄某的胞弟黄A（另案处理)用贩卖海洛因的…”相关的问题

第1题

被告人，黄某，男，22岁；刘某，男，20岁；靳某，女，17岁。2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆。因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施，进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需2万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。问：本案如何处理？

点击查看答案

第2题

黄某故意伤害张某案一审判决生效后，被告人黄某的父亲对判决不服，想向法院提出申诉，以下哪些理由能够导致法院重新审判案件？()

A.找到另一个目击证人可以证明当时不是黄某致张某受伤，而是另一路过之人致张某受伤

B.证明黄某故意伤害主要证据，也就是两位证人的证言之间存在着矛盾，一位说是黄某打伤张某。而另一位说是张某自己跌倒的，而法院采信了对黄某不利的证据

C.黄某伤害张某是事实，但黄某当时的主观心态是过失，而不是故意，法院在审理此案时适用的法律错误

D.审判该案的审判人员李某在不久被发现在另一起故意杀人案的审理中接受被告人的贿赂而被双规

点击查看答案

第3题

被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈

某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹(内有现金等重要物品)偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭。并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚？

点击查看答案

第4题

被告人，黄某，男，28岁，农民；被告人，王某，男，23岁，农民。被告人黄某与王某系一起长大的近邻。二人本都生活于穷困潦倒之中。但突然有一天，黄某发现王某已今非昔比，乃悄悄请教致富秘诀。王某碍于多年朋友之情面，坦言自己正从事贩毒活动，并进而向黄某鼓吹了一通诸如“马无夜草不肥，人无横财不富”之类的“至理名言”。在王某的“开导”下，黄某蠢蠢欲动，便和王某一起从他人处购得50克纯度为50%的海洛因。为了增加数量，黄某和王某又在海洛因中掺入50克西药“头痛粉”，并转手以每克120元的价格卖给他人，其间，由王某联系下家并交接毒品，黄某在一旁“学习”技巧。其后，黄某开始单干，索性以“头痛粉”冒充海洛因，当黄某携带250克假毒品准备贩卖时，被公安机关当场擒获。黄某归案后，检举了王某和其共同贩卖毒品的犯罪事实，并协助司法机关抓获了王某。在王某住处查获海洛因200克，并查明王某没有吸食海洛因的历史。问：1）本案应当如何定罪？2）黄某是否构成累犯？是否构成特别再犯？3）本案应当如何量刑？4）黄某贩卖毒品的数量是多少？为什么？王某贩卖毒品的数量是多少？为什么？

点击查看答案

第5题

2009年5月，某县人民法院经过公开审理。以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁)、李某（19岁)、

2009年5月，某县人民法院经过公开审理。以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某(19岁)、蒋某(3l岁)有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。问题：

黄某、蒋某和方某的上诉是否合法？请说明理由。

点击查看答案

第6题

甲某，男，29岁，农民。1997年12月中旬，甲某伙同其胞弟乙某(不起诉)在北京某高校一老教授家进行装修业务。甲某谎称包工包料，该老教授必须将钱一次性全部支付，他才能开工。该教授一次支付5万元材料费给甲某。甲某得款后便和其弟一去不返。案发后，被告人甲某被抓获归案。问甲某的行为应当如何认定：( )

A.侵占罪

B.职务侵占罪

C.诈骗罪

D.盗窃罪

点击查看答案

第7题

赵某与黄某2003年1月结婚，2005年lO月协议离婚，但在财产分配上发生争议。下列不属于夫妻共同财产的是（）。

A.2004年8月黄某出版一部小说所获得的稿费l万元