首页 > 大学本科
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

[案情介绍] 张某和其父亲带着女儿乘车外出旅游,不幸遭遇车祸,三人全部罹难。张某的妻子闻讯后因悲伤过度不

[案情介绍]

张某和其父亲带着女儿乘车外出旅游,不幸遭遇车祸,三人全部罹难。张某的妻子闻讯后因悲伤过度不久也撒手人寰。张某生前为父亲、女儿和自己各投保了一份人身保险,保险金额各为6万、4万和6万元。除张女的保险单写明受益人是其父、母外,其余两份保险单上均未指定受益人,但张女保险单上没有注明保险金的分配方式。张某的母亲和岳父在料理完丧事后,为争夺总额16万元的保险金发生了争执。

答案
收藏

[案例分析]
谁是继承人
一、张某和其父的保险单上未指定受益人,根据我国《保险法》第63条之规定:被保险人死亡后,没有指定受益人的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。所以,张某和其父的保险金应作为他们各自的遗产,由他们各自的继承人分别继承。
二、根据我国《继承法》的有关规定,继承从被继承人死亡时开始。本案中张某与父亲、女儿在车祸当中当场死亡,无法确定每个人死亡的具体时间,按最高人民法院《执行继承法若干问题的意见》第二条之规定,“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡,如不能确定死亡先后时间的,推定没有继承人的人先死亡;死亡人各自都有继承人的,如几个死亡人辈分不同,推定长辈先死亡;几个死亡人辈分相同,推定同时死亡,彼此不发生继承,由他们各自的继承人分别继承。”也就是说本案应推定张父先死亡,然后是张某,最后是张某的女儿。
遗产归属应明确:
首先要明确张父6万元保险金作为其遗产的归属。按《继承法》规定的继承人范围和继承顺序,张母和张某各继承3万元。其次要明确张某的财产归属。张某从张父6万元保险金的遗产中继承的3万元,属于夫妻共同财产,其中一半应归妻子所有,所以,张某本人的遗产数额为继承所得的1.5万元加上本人的保险金6万元共7.5万元。张某的母亲、妻子和女儿是这7.5万元遗产的继承人,每人继承2.5万元。
最后要明确张女的财产归属。张女的保险单上载明受益人为其父、母,但未明确选择保险金的分配方式。分配方式有顺位、均分、比例三种,根据《保险法》第61条第1款、第2款之规定:被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的,被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额;未确定受益份额的,受益人按照相等份额享有受益权。张女的保险单中没有填写保险金的分配方式,未指明以何种方式进行分配,所以,张女的保险金应由其指明的受益人即其父、母二人均分。因推定张父先于张女死亡,所以,张妻作为唯一受益人应获得这4万元保险金。另外,张女从张父遗产中继承的2.5万元也由张妻全部继承。
所以,本案中张母继承张父遗产3万元,继承张某遗产2.5万元,其财产总共5.5万元。张妻继承张某遗产2.5万元,夫妻共同财产1.5万元,受益所有4万元,继承张女遗产2.5万元,其财产总共10.5万元。
最后,应对张妻的遗产进行分配。张妻的第一顺序继承人只有其父亲,所以,张某的岳父可以继承张妻的全部遗产。
最终,张母从保险金中分得5.5万元,张某的岳父分得10.5万元。

如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“[案情介绍] 张某和其父亲带着女儿乘车外出旅游,不幸遭遇车祸…”相关的问题
第1题
案例分析:女儿状告继母遗产纠纷案案情介绍:20多年前,张先生离婚后,女儿由前妻扶养。2002年,张

案例分析:女儿状告继母遗产纠纷案

案情介绍:20多年前,张先生离婚后,女儿由前妻扶养。2002年,张先生与欧女士结为夫妻,组成了新的家庭。2014年底,张先生去世,未留有遗嘱,张先生的女儿冯女士找到了欧女士,要求继承父亲的遗产套房屋、一辆车以及父亲在银行的存款十余万元。对于冯女士的要求,欧女士断然拒绝,双方因此发生争执。冯女士将欧女士告上了法庭。

问题:冯女士有权继承张先生的财产吗?如果有,能继承多少?

点击查看答案
第2题
下列关于侦查人员询问证人的做法正确的是()。

A.侦查人员甲,询问前向证人介绍了证人需要证明的基本案情

B.侦查人员乙,对拒绝作证的证人进行拘留,保证了及时收集证据

C.侦查人员丙,询问17岁的证人许某时,通知其父亲到场

D.侦查人员丁,同时询问共同目击证人李某、杨某

点击查看答案
第3题
刑事案件中侦查人员询问证人时,下列做法错误的是()。

A.侦查人员甲,询问前向证人介绍了基本案情,告知证人应当如实证言

B.侦查人员乙,对拒绝作证的证人采取了拘留措施保证了收集证据的及时性

C.侦查人员丙,询问17周岁的证人李某,通知其父亲到场

D.侦查人员丁,传唤证人进行询问。

点击查看答案
第4题
林某女儿高考时填报了某知名高校作为第一志愿,林某想找该校的招生人员对其已经进入该校投档线的
女儿优先录取,但苦于不认识该校的招生人贝。其好友吴某知道后,主动告知林某其曾经的朋友孙某现在正是该校的招生人员,可以代为引荐。并让林某事先准备好厚礼。于是吴某带着林某一同找到孙某,并给其送了名酒名烟等礼品。但随后林某的女儿依然落榜了。下列说法哪一选项是正确的?()

A.林某最终并未获得不正当利益,其行为不构成行贿罪

B.孙某最终并未为他人谋取利益,其行为构成受贿罪未遂

C.吴某的行为构成介绍贿赂罪

D.对吴某应当以行贿罪的共犯论处

点击查看答案
第5题
[案情介绍] 李先生于1999年12月为其当时只有3岁的女儿李娇在中国人寿保险湖北宜城市支公司投保了一份国寿

[案情介绍]

李先生于1999年12月为其当时只有3岁的女儿李娇在中国人寿保险湖北宜城市支公司投保了一份国寿康宁终身保险、一份子女教育保险和一份生命绿荫保险,保险金额共计8万元。今年5月,李娇因患先天性心脏病不治而亡。李先生向宜城寿险公司提出保险赔付申请,保险公司以李某未履行如实告知义务为由拒赔,李先生遂一纸诉状将保险公司推到了法庭的被告席上。

李先生在诉讼中陈述:1999年12月,自己在被告业务人员的多次上门宣传鼓动下,加上爱女心切,就决定按被告业务人员为其设计的教育医疗综合保险计划为女儿投保。在正式签订保险合同之前,由被告的核保人员将女儿带到被告定点的医院进行了例行体检,医生当时未曾查出女儿有任何病情,被告这才同意承保。在整个过程中,一切都是按照被告规定的程序进行,所以,并不存在任何欺诈行为;体检医院是被告的定点体检医院,也不存在作弊行为;女儿生前活泼可爱,没有什么病态反映,自己根本不知道其患有先天性心脏病,被告称没有履行如实告知义务实属冤枉。

点击查看答案
第6题
案情介绍:张某开了一家饺子店,王某声称自己吃了从张某处购买的饺子后,食物中毒得了急性肠
胃炎,要求张某赔偿损失未果,遂向某区卫生部门举报。办案人员叶某接到举报后,独自一人来到张某饺子店,二话不说即对张某开出了罚款100元的罚款收据。张某辩解说"本店销售的是百年老字号水饺,你凭什么罚款?"叶某教训说"你卖的饺子造成其他人中毒,你还敢抵赖?"于是立即将罚款增加到200元。

问题:本案中的行政处罚存在哪些违法情形?请指出并说明理由。

点击查看答案
第7题
张某带着怀孕的妻子到医院找他的老同学王医生,求他帮助检查一下是不是男孩。王医生无奈地做了B超
检查,并对张某说"看不清"。张某回家把孩子做掉了。对此事的看法,你认为哪一种正确?

A、王医生的做法很聪明,既没告知孩子的性别,又没有得罪朋友

B、王医生已经犯法,应以过失杀人罪被起诉

C、不论如何,做妊娠妇女体内胎儿性别鉴定是犯法的

D、王医生应该婉言谢绝老同学的相求,并介绍他到私人医院做B超

E、王医生本不应该实施B超检查,但老同学例外

点击查看答案
第8题
李某婚前有8间瓦房。1970年与蒋某结婚,婚后生育3个子女。长子李甲、次子李乙和女儿李丙。1975年,
蒋某死亡。李某抚养3个孩子长大成人。1997年前后,李甲和李乙分别结婚搬出去单过。李某和女儿李丙共同生活。2000年,李丙与赵某结婚,生有一子赵A。李某还与女儿一家一起生活。2001年,李某经介绍与齐某结婚,婚后女儿李丙搬出去另住。齐某是再婚,与前夫生有两子,即王B与王C。王B已经成年独立工作,王C(10岁)正在读小学,与李某一起生活。2002年,李某的长子李甲因工伤死亡,留有一女李D。2003年,李某自书遗嘱:自己专有的瓦房8间,齐某4间,女儿李丙4间。2000年存的20万元钱全部归齐某,自己少年时珍藏的一幅山水画送给好友康某。2004年,李某病故,齐某因伤心过度休克。李丙与康某在送齐某去医院途中,遇交通事故,三人全部死亡。在李某死后2个月,某出版社又寄来李某的稿酬6万元。在李某的财产继承上,继承人之间发生纠纷。 请根据上述案情分析李某所留遗产的范围和遗产的分配。

孙某与江某的夫妻忠诚协议是否适用我国合同法?为什么?

点击查看答案
第9题
张大爷和王大妈为某一大院的邻居,平时关系很好。王大妈因家中女儿出嫁,邀请大院内的邻居和张大爷
共赴喜宴,张大爷想起自己能说话的鹦鹉,便教其说“百年好合”。赴喜宴那天,张大爷带着鹦鹉赴宴,见到王大妈的女儿便说百年好合,在场的人均十分高兴。张大爷暗暗得意,喜宴上,开怀畅饮,不久便醉了,带着自己心爱的鹦鹉便在王大妈的客厅的沙发上睡着,后不久鞭炮齐鸣,鹦鹉因受惊吓而死,张大爷也被鞭炮声惊醒,后发现自己心爱的鹦鹉已经死亡,便找王大妈理论,要求王大妈赔偿2000元,并为此发生纠纷。本案应如何处理?()

A.不应赔偿,属意外事件

B.应予赔偿,属过错责任

C.由张大爷和王大妈平均分担,因为双方当事人都有过错

D.王大妈应予适当补偿,属公平责任

点击查看答案
第10题
张某11周岁,小学五年级,经常在学校一家小卖部买零食和学习用品,部分赊账,年终共欠340元。小卖部老板拿账单要求张某的父亲付款,遭到拒绝。下列表述正确的是()。

A.张某的购买零食和学习用品的行为是无效民事行为,其父亲作为监护人无须赔偿

B.张某的购买零食和学习用品的行为是合法民事行为,其父亲作为监护人应当付款

C.张某的购买零食和学习用品的行为是无效民事行为,其父亲作为监护人应当付款

D.张某的购买零食和学习用品的行为是合法有效的民事行为,应当由其自己付款,不应由其父亲付款

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改