如果结果不匹配，请 
更多“在合同发生争议后，在第三人的参加与主持下，说服劝导的解决争议…”相关的问题
A．曹某可以提出管辖异议，因为曹某是有独立请求权的第三人
B．曹某可以提出管辖异议，因为管辖错误将损害其实体权利
C．曹某不能提出管辖异议，因为曹不是本诉的当事人
D．曹某不能提出管辖异议，因为曹不是本案的当事人
A.南博公司要参加仲裁，必须与北奥公司和西辰公司达成仲裁协议
B.仲裁机构应在征得西辰公司同意的情况下将南博公司追加为当事人
C.南博公司可以以有独立请求权第三人向仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构作出决定
D.仲裁机构可依职权追加南博公司为无独立请求权第三人参加仲裁
（题干）2015年4月，居住在B市(直辖市)东城区的林剑与居住在B市西城区的钟阳(二人系位于B市北城区正和钢铁厂的同事)签订了一份借款合同，约定钟阳向林剑借款20万元，月息1%，2017年1月20日前连本带息一并返还。合同还约定，如因合同履行发生争议，可向B市东城区仲裁委员会仲裁。至2017年2月，钟阳未能按时履约。2017年3月，二人到正和钢铁厂人民调解委员会(下称调解委员会)请求调解。调解委员会委派了三位调解员主持该纠纷的调解。 如调解委员会调解失败，解决的办法有：A.双方自行协商达成和解协议
B.在双方均同意的情况下，要求林剑居住地的街道居委会的人民调解委员会组织调解
C.依据借款合同的约定通过仲裁的方式解决
D.通过诉讼方式解决
如调解成功，林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成如下协议：2017年5月15日之前，钟阳向林剑返还借款20万元，支付借款利息2万元。该协议有林剑、钟阳的签字，盖有调解委员会的印章和三位调解员的签名。钟阳未按时履行该调解协议，林剑拟提起诉讼。在此情况下，下列说法正确的是：A.应以调解委员会为被告
B.应以钟阳为被告
C.应以调解委员会和钟阳为共同被告
D.应以钟阳为被告，调解委员会为无独立请求权的第三人
如调解成功，林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成了调解协议，相关人员希望该调解协议被司法确认，下列说法正确的是：A.应由林剑或钟阳向有管辖权的法院申请
B.应由林剑、钟阳共同向有管辖权的法院申请
C.应在调解协议生效之日起30日内提出申请，申请可以是书面方式，也可以是口头方式
D.对申请的案件有管辖权的法院包括：B市西城区法院、B市东城区法院和B市北城区法院
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
2015年4月，居住在B市(直辖市)东城区的林剑与居住在B市西城区的钟阳(二人系位于B市北城区正和钢铁厂的同事)签订了一份借款合同，约定钟阳向林剑借款20万元，月息1%，2017年1月20日前连本带息一并返还。合同还约定，如因合同履行发生争议，可向B市东城区仲裁委员会仲裁。至2017年2月，钟阳未能按时履约。2017年3月，二人到正和钢铁厂人民调解委员会(下称调解委员会)请求调解。调解委员会委派了三位调解员主持该纠纷的调解。
请回答第95—97题。
95.如调解委员会调解失败，解决的办法有：
A.双方自行协商达成和解协议
B.在双方均同意的情况下，要求林剑居住地的街道居委会的人民调解委员会组织调解
C.依据借款合同的约定通过仲裁的方式解决
D.通过诉讼方式解决
96.如调解成功，林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成如下协议：2017年5月15日之前，钟阳向林剑返还借款20万元，支付借款利息2万元。该协议有林剑、钟阳的签字，盖有调解委员会的印章和三位调解员的签名。钟阳未按时履行该调解协议，林剑拟提起诉讼。在此情况下，下列说法正确的是：
A.应以调解委员会为被告
B.应以钟阳为被告
C.应以调解委员会和钟阳为共同被告
D.应以钟阳为被告，调解委员会为无独立请求权的第三人
97.如调解成功，林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成了调解协议，相关人员希望该调解协议被司法确认，下列说法正确的是：
A.应由林剑或钟阳向有管辖权的法院申请
B.应由林剑、钟阳共同向有管辖权的法院申请
C.应在调解协议生效之日起30日内提出申请，申请可以是书面方式，也可以是口头方式
D.对申请的案件有管辖权的法院包括：B市西城区法院、B市东城区法院和B市北城区法院
A．南博公司要参加仲裁，必须与北奥公司和西辰公司达成仲裁协议
B．仲裁机构应在征得西辰公司同意的情况下将南博公司追加为当事人
C．南博公司可以以有独立请求权第三人向仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构作出决定
D．仲裁机构可依职权追加南博公司为无独立请求权第三人参加仲裁
A.某地区林业机关与农业机关因权限交叉产生冲突，告之法庭，后在上级机关的调解下达成协议并撤诉
B.两家因一件小事发生纠纷，打起了漫长的官司，花费巨大，后都感到不值得，于是私下和解后纷纷撤诉
C.两姐妹合开一家理发店，后因分红问题发生纠纷，但在她们即将闹上法庭的时候，终于达成谅解
D.两夫妻一方提出要离婚，另一方则拿不定主意，后法院审判员在对他们讲明是非的基础上使他们又和好如初
A．原告
B．被告
C．第三人
D．共同原告
A.某地区林业机关与农业机关因权限交叉产生冲突，告之法庭，后在上级机关的调解下达成协议并撤诉
B.两家因一件小事发生纠纷，打起了漫长的官司，花费巨大，后都感到不值得，于是私下和解后纷纷撤诉
C.两姐妹合开一家理发店，后因分红问题发生纠纷，但在她们即将闹上法庭的时候，终于达成谅解
D.两夫妻一方提出要离婚，另一方则拿不定主意，后法院审判员在对他们讲明是非的基础上使他们又和好如初
A.调解是指在合同管理机关或法院的参与下，通过说服协调，使双方自愿达成协议平息争端
B.自行协商解决方式简便，有利于增进双方的进一步信任与合作，并且有助于合同的继续执行
C.仲裁方式不具有法律效力，采用一裁终裁制当事人可以不执行
D.诉讼是指争议双方当事人通过国家审判机关——人民法院进行裁决的一种方式，是最极端的一种方式
