题目内容
（请给出正确答案）
按照《证券法》的规定，在1月15日后，甲公司继续收购的行为是否合法？说明理由。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“2012年1月15日，甲公司通过协议方式收购股票上市的乙公司…”相关的问题
A.王甲的追认自2012年1月5日发生效力
B.王甲的追认自2012年1月10日发生效力
C.该专利权转让协议自2012年1月10日生效
D.该专利权转让协议自2011年12月5日生效
甲股份有限公司(以下简称甲公司)2011年至2014年与投资业务有关的资料如下：(1)2011年11月1日，甲公司与乙股份有限公司(以下简称乙公司)签订股权转让协议。该股权转让协议规定：甲公司收购乙公司持有A公司股份总额的30％，收购价格为230万元，收购价款于协议生效后以银行存款支付；该股权转让协议于2011年12月25日分别经甲公司和乙公司临时股东大会审议通过，并依法报经有关部门批准。该股权协议生效日为2011年12月31日。(2)2012年1月1日，A公司股东权益总额为800万元，其中股本为400万元，资本公积为100万元，未分配利润为300万元(均为2011年度实现的净利润)。(3)2012年1月1日，A公司董事会提出2011年利润分配方案。该方案如下：按实现净利润的10％提取法定盈余公积，不分配现金股利。对该方案进行会计处理后，A公司股东权益总额仍为800万元，其中股本为400万元，资本公积为100万元，盈余公积为30万元，未分配利润为270万元。假定2012年1月1日，A公司可辨认净资产的公允价值为800万元。(4)2012年1月1日，甲公司以银行存款支付收购股权价款230万元，并办理了相关的股权转让手续。(5)2012年5月1日，A公司股东大会通过2011年度利润分配方案。该分配方案如下：按实现净利润的10％提取法定盈余公积，分配现金股利100万元。(6)2012年5月5日，甲公司收到A公司分派的现金股利。(7)2012年6月30日，A公司因可供出售金融资产公允价值上升确认资本公积50万元。(8)2012年度，A公司实现净利润160万元。(9)2013年5月4日，A公司股东大会通过2012年年度利润分配方案。该方案如下：按实现净利润的10％提取法定盈余公积，不分配现金股利。(10)2013年度，A公司发生净亏损200万元。(11)2013年12月31日，甲公司对A公司投资的预计可收回金额为200万元。(12)2014年1月5日，甲公司将其持有的A公司股份全部对外转让，转让价款195万元，相关的股权划转手续已办妥，转让价款已存人银行。假定甲公司在转让股份过程中没有发生相关税费。要求：
确定甲公司收购A公司股权交易中的“股权转让日”。
A.2013年1月1日至2013年3月15日
B.2013年1月1日至2013年4月25日
C.2013年1月1日至2013年4月10日
D.2013年1月1日至2013年4月30日
A.2012年11月30日
B.2012年9月10日
C.2013年1月1日
D.2015年12月31日
A.2012年3月10日
B.2012年6月10日
C.2012年7月10日
D.2012年10月10日
A.0
B.12
C.4
D.3
A.按重要差错处理，调整2011年12月31日资产负债表的年初数和2011年度利润表的上年数
B.按重要差错处理，调整2012年12月31日资产负债表的期末数和2012年度利润表的本年数
C.按重要差错处理，调整2012年12月31日资产负债表的年初数和2012年度利润表的上年数
D.按非重要差错处理，调整2012年12月31日资产负债表的期末数和2012年度利润表的本年数
A.2X20年1月15日签订购买子公司的协议，2X20年3月28日完成股权过户登记手续，取得对子公司的控制权
B.2X20年3月1日，发行新股
C.2X20年3月15日，存货市场价格下跌
D.2X20年3月21日，发现重要的前期差错
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。
2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。
2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩，借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某向法院提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求：
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：
（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。
（2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。
（3）陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。
（4）陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。
（5）陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。
（6）李某的抗辩是否成立？说明理由。
