题目内容
（请给出正确答案）
A．在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B．警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C．在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
D．此事件所反映出的价值之间没有冲突
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产。为争取时间，甲将车开…”相关的问题
A.在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B.警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C.在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
D.此事件所反映出的价值之间没有冲突
A.甲欲毒杀同事乙，于是在大家共同喝水的饮水机中投毒，乙当天并未从饮水机中取水，但却导致其他三位同事中毒
B.甲欲抢杀乙，在乙家门口伏击，只击中了乙的胳膊
C.出租车司机甲与朋友吃饭时多喝了几杯，但是凭借自己多年的驾驶经验，甲认为不会有什么问题，于是不顾朋友劝阻执意出车，结果撞死了行人乙
D.某医院护士甲将病人乙和丙的药物弄混，到了给乙用药的时间，甲没有仔细核对就拿起应该给丙服用的药物给乙服用，结果因药性不对导致乙死亡
的心理态度。
下列属于犯罪的间接故意的是（）。
A．甲欲毒杀同事乙，于是在大家共同喝水的饮水机中投毒，乙当天并未从饮水机中取水，但却导致其他三位同事中毒
B．甲欲枪杀乙，在乙家门口伏击，只击中了乙的胳膊
C．出租车司机甲与朋友吃饭时多喝了几杯，但是凭借自己多年的驾驶经验，甲认为不会有问题，于是不顾朋友的劝阻执意出车，结果撞死了行人乙
D．某医院护士甲将病人乙和丙服用的药物弄混，到了给乙用药的时间，甲没有仔细核对就拿起应该给丙服用的药物给乙服用，结果因药性不对导致乙死亡
下列属于犯罪的间接故意的是()。
A．甲欲毒杀同事乙，于是在大家共同喝水的饮水机中投毒，乙当天并未从饮水机中取水，但却导致其他三位同事中毒
B．甲欲枪杀乙，在乙家门口伏击，只击中了乙的胳膊
C．出租车司机甲与朋友吃饭时多喝了几杯，但是凭借自己多年的驾驶经验，甲认为不会有什么问题，于是不顾朋友劝阻执意出车，结果撞死了行人乙
D．某医院护士甲将病人乙和丙的药物弄混，到了给乙用药的时间，甲没有仔细核对就拿起应该给丙服用的药物给乙服用，结果因药性不对导致乙死亡
问题：(1)在此案中，司机甲与徐某之间的纠纷性质，属于民事纠纷还是行政纠纷？
(2)本案中是否存在行政行为，理由是什么？
(3)如存在行政行为，谁是行政主体？
A.职工甲某在上班途中被他人电动车撞伤
B.职工乙某在宴请客户时醉酒死亡
C.职工丙某在抢险救灾中受伤
D.职工丁某在工作中突发脑溢血，送医院后次日死亡
