题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
边某因A罪于2009年12月20日被判处有期徒刑1年，附加剥夺政治权利1年。判决于2009年12月30日生效，20
10年1月10日交付执行。此前，边某被羁押3个月。边某在有期徒刑执行期间未获减刑、假释。
对边某附加剥夺政治权利的期限应当如何计算？
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
对边某附加剥夺政治权利的期限应当如何计算？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“边某因A罪于2009年12月20日被判处有期徒刑1年，附加剥…”相关的问题
A．按照保险合同规定给付保险金
B．宣告保险合同无效，并不退还保险费
C．解除保险合同，并不退还保险单的现金价值
D．不承担给付保险金的责任，但应按照合同约定退还保险单的现金价值
A.甲于1997年11月因聚众斗殴罪被判处2年有期徒刑，1999年11月刑满释放，同年12月犯寻衅滋事罪被判处1年有期徒刑
B.甲某利用职务之便挪用价值3万元的抢险物品
C.甲某非法拘禁乙某并对其进行暴力殴打，造成乙某受轻微伤
D.甲某教唆不满18周岁的乙某盗窃
A.2009年2月，甲(1993年4月生)因抢劫罪被判处有期徒刑1年。2011年3月，甲以特别残忍手段故意杀人后逃跑，6月被抓获，甲是累犯
B.乙在假释考验期限内又犯新罪一定构成累犯
C.丙在缓刑考验期限内犯新罪，丙一定构成累犯
D.丁因盗窃罪被判处有期徒刑3年，2003年3月25日刑满释放，2008年3月20日因盗窃罪被判处有期徒刑4年。丁构成累犯
下列情形，构成累犯的是：()
A．王某2003年因间谍罪被判处有期徒刑3年，刑满释放以后，于2013年又犯故意杀人罪
B．赵某2002年1月1日因贪污罪被判处有期徒刑1年，刑满释放后，于2010年犯煽动颠覆政权罪，被判处3年以上有期徒刑
C．高某2000年因叛逃罪被判处有期徒刑5年，2011年高某又犯故意泄露国家秘密罪
D．吴某2007年因盗窃被判处有期徒刑1年，2010年又犯强奸罪
A.本案的起诉期限为2年
B.本案的起诉期限从2009年4月20日起算
C.如诉讼中郭某解除对诉讼代理人的委托，在其书面报告法院后，法院应当通知其他当事人
D.第二审法院应对一审法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查
关于累犯，下列哪一选项是正确的？(2009—2—10，单)
A．甲因故意伤害罪被判七年有期徒刑，刑期自1990年8月30日至1997年8月29日止。甲于1995年5月20日被假释，于1996年8月25日犯交通肇事罪。甲构成累犯
B．乙因盗窃罪被判三年有期徒刑，2002年3月25日刑满释放，2007年3月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑四年。乙构成累犯
C．丙因危害国家安全罪被判处五年有期徒刑，1996年4月21日刑满释放，2006年4月20日再犯同罪。丙不构成累犯
D．丁因失火罪被判处三年有期徒刑，刑期自1995年5月15日至1998年5月14日。丁于1998年5月15日在出狱回家途中犯故意伤害罪。丁构成累犯
A.不构成犯罪
B.投放虚假危险物质罪
C.寻衅滋事罪
D.故意传播虚假恐怖信息罪
A.张某犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，缓刑期满后的第3年又犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年
B.李某犯强奸罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后的第4年，又犯抗税罪，被判处有期徒刑6个月
C.王某犯偷税罪被判处有期徒刑4年，执行3年后被假释，于假释期满后的第5年又犯故意杀人罪被判处无期徒刑
D.田某犯叛逃罪被判处管制2年，管制期满后20年又犯为境外刺探国家秘密罪，被判处拘役6个月
E.赵某因犯盗窃罪被判处拘役6个月，期满后的第4年又犯诈骗罪，被判处有期徒刑1年
A.个人负债80余万元到期未还的贺某
B.曾因贪污罪被判处有期徒刑，于2003年4月17日刑满释放的张某
C.曾在1990年被宣告为限制行为能力人，后经申请被人民法院撤销宣告的孙某
D.曾担任某公司的法定代表人，该公司于2004年4月20日被宣告破产，对公司破产负有个人责任的刘某
，于当年8月25日提请人民检察院批准逮捕。侦 查终结后，公安局于当年10月15日移送市检察院审查起诉。市检察院根据书面材料，认为证据不足，就直接于当年11月12日退回公安机关补充侦查。当年12月20日，公安机关补充侦查完毕，再次移送审查起诉。某市人民检察院于次年2月20日，向某市中级人民法院对两被告人提起公诉。某市中级人民法院对被告人陈某、关某爆炸一案依法开庭审判，于月3月25日判决陈某犯爆炸罪，判处无期徒刑;关某犯爆炸罪，判处有期徒刑15年。当庭宣告判决后，市中级法院将判决书于4月1日送达了当事人以及支持公诉的某市人民检察院，被告人关某当庭表示不上诉，市中级法院于判决书送达后第3天将被告人关某交付执行。被告人陈某的辩护人李某未与陈某交换意见，为了维护被告人陈某的合法权益，以量刑过重为由直接向省高级人民法院提起上诉，被害人马某以对被告人陈某量刑过轻为由向省高级人民法院提起上诉。省高级人民法院接受辩护人和被害人提出的上诉后，要求市中级法院将与原审被告人陈某有关的诉讼材料予以移交，同时将对被告人关某的判决交付执行。省高级法院依法组成合议庭，经过书面审理，认为原审判决对上诉人陈某犯罪事实认定清楚，证据确实充分，只是量刑过轻，遂作出二审判决，上诉人陈某犯爆炸罪成立，判处死刑缓期两年执行。
问：本案诉讼程序有何不当之处？并说明理由。
