李某为某市政府办公室主任，参与了该市某机关办公楼项目的招标工作。甲公司为某房地产开发公司，该

公司知道很多公司参与上述办公楼项目的竞标，知道竞争会很激烈。为确保自己最终中标，甲公司负责人辗转找到李某，让李某帮忙打探其他公司的投标报价，并许诺竞标成功后给予李某丰厚的回报。李某利用自己掌管各公司竞标材料的便利，获取了各公司的竞标报价并告知了甲公司。甲公司得知其他公司的报价后。临时调整自己的报价，在竞标日期截止前一天提交了自己的竞标材料，最终成功中标。事后，甲公司送给李某5万美元，并送给李某一张价值5，000元人民币的某商场购物卡两张。甲公司的行为被其竞争对手、同为上述项目竞标人的乙公司发现．乙公司向有关部门举报。经相关部门的调查，发现了甲公司通过不正当手段参与竞标并最终中标的事实，并查出了李某收受财物的情况。该市检察机关遂将李某依法逮捕。并在李某家中查获金条两根(经鉴定价值人民币50万元)、现金人民币800万元，以及名贵字画若干。反贪人员在讯问李某的过程中，要求李某解释自己的收入及家庭财产状况。李某声称自己享有沉默权，随后就一言不发。试论李某的行为在法律上应如何评价。