王某2004年8月擅自搭建违法建设20平方米,应当依据什么法律、法规查处?()A.《城市规划条例》B.《中华
王某2004年8月擅自搭建违法建设20平方米,应当依据什么法律、法规查处?()
A.《城市规划条例》
B.《中华人民共和国城乡规划法》
C.《中华人民共和国行政强制法》
D.《中华人民共和国城乡规划法》。
王某2004年8月擅自搭建违法建设20平方米,应当依据什么法律、法规查处?()
A.《城市规划条例》
B.《中华人民共和国城乡规划法》
C.《中华人民共和国行政强制法》
D.《中华人民共和国城乡规划法》。
王某擅自收购烟叶1500公斤以上的,应对其()的行政处罚。
A.处以非法收购烟叶价值10%以上20%一下罚款并依法收购烟叶
B.依法没收其违法收的烟叶和违法所得
C.处以非法收购烟叶价值20%以上50%以下罚款
D.处以非法收购烟叶价值20%以上50%以下罚款并依法收购烟叶
自收购的烟叶 2352公斤,予以扣押。7月28日,烟草专卖局对查获的烟叶分级过磅后收购,收购款为 5826 元。7月30日,烟草专卖局交给王某自制的实物罚没收据一份。8月25日,又向王某送达处罚决定书,决定没收全部烟叶和收购款,并处罚款人民币 5000 元,落款为该烟草专卖局。依据为《中华人民共和国烟草专卖法》第28条:“搜自收购烟叶的,由烟草专卖行政主管部门处以罚款,并按国家规定的价格收购违法收购的烟叶,数量巨大的,没收违法收购的烟叶和违法所得。”《烟草专卖法实施条例》规定,数量巨大指擅自收购烟叶1000公斤以上。
问题:
1.本案行政处罚的主体是否正确,为什么?(15分)
2.请指出本案处罚程序的违法之处。(15分)
3.本案是否违反了一事不再罚的原则,为什么?(20分)
【答题要求】
(1)对案例分析时,均藉从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。
(2)对三个小问题分析的字数总和应不少于500字。
A.虽然A区经贸局的许可行为没有违法,但因国家政策变动给王某造成损失,A区经贸局应当依法适当补偿
B.根据法律规定,公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护,任何情况下行政机关都不得擅自改变已经生效的行政许可,因此王某的诉求会得到法院的支持
C.根据法律规定,行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可,因此王某的诉求不会得到法院的支持
D.所有选项说法均不恰当
A.25万元
B.50万元
C.75万元
D.100万元
问:
(1)乡政府的集资决定是具体行政行为,还是抽象行政行为?
(2)法院是否应当受理?
A.《上海市住宅物业管理规定》
B.《上海市市容环境卫生管理条例》
C.《上海市城市管理行政执法条例》
D.《上海市住宅室内装饰装修管理办法》
A.可以向区规划局提出赔偿请求
B.区政府为赔偿义务机关
C.申请国家赔偿之前应先申请确认运走钢板的行为违法
D.应当对自己的主张提供证据
A.房地产公司的行为构成默示的预期违约
B.房地产公司的行为构成明示的预期违约
C.刘某知道此事后,便可行使合同解除权和违约责任请求权
D.刘某需于2004年12月31日后才可行使合同解除权和违约责任请求权
A.原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼
B.原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼
C.原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼
D.原告应当在知道具体行政行为内容之日起3个月内提起行政诉讼