题目内容
（请给出正确答案）
问：本案中邓某父母的要求合理吗？为什么？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“2006年10月8日张先生为其妻子邓某投保了一份终身人寿保险…”相关的问题
中国公民张先生为国内某企业高级技术人员，2012年1—12月取得的收入情况如下： (1)每月取得工薪收入8400元。 (2)3月转让2010年购买的三居室精装修房屋一套，售价230万元，转让过程中支付相关税费13．8万元。该套房屋的购进价为100万元，购房过程中支付的相关税费为3万元。所有税费支出均取得合法凭证。 (3)6月因提供重要线索。协助公安部门侦破某重大经济案件，获得公安部门奖金2万元．已取得公安部门提供的获奖证明材料。 (4)9月参加某商场组织的抽奖活动，取得中奖收入30000元。将其中的10000元通过市教育局捐赠给贫困地区。 (5)10月将自有的一项非职务专利技术提供给境外某公司使用，一次性取得特许权使用费收入折合人民币60000元，该项收入已在境外缴纳的个人所得税折合人民币7800元。 要求：根据上述资料，回答下列问题。
张先生1—12月的工薪收入应缴纳的个人所得税为()元。
(1)被保险人李某生前欠其好友张某20万元，因此张某要求从保险金中支取20万元，您认为这种说法正确吗？为什么？
(2)李某的父母提出，邓某已与李某离婚而不再具有保险利益，因此保险金应该由他们以继承人的身份作为遗产领取。您认为这种说法正确吗？为什么？
(3)100万保险金应该由谁领取？
(三)2006年8月5日，甲市第十八中学教师黄某与妻子刘某携小儿子在市某公园游玩时，偶遇黄某小学时的同学张某(公安机关通缉的盗窃在逃犯)，闲谈几句话，张某向黄某借了40元钱，后又匆匆离去。黄某离开公园时，在公园门口被A区公安分局的两名刑警截住，进行盘问并强行搜身，黄某十分气愤，与公安人员发生争执，后被带往区公安分局。经初步审查后，8月7日A区公安分局以黄某资助在逃犯人，并有共同盗窃之嫌为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处以行政拘留10日，拘留期满释放后，黄某不服，以根本不知道张某是在逃犯，也未与张某有任何来往为理由，向市公安局提出了复议。经复议，市公安局在8月28日即作出复议裁决，维持了A区公安分局的行政裁决。黄某对复议裁决不服，向人民法院提起诉讼。
第91题：本案中黄某提起诉讼的最迟时间应为()。
A. 9月11日 B. 9月12日 C. 9月28日 D. 10月29日
A.《定金重用申请表》已获批，客户陆七可以申请转名，并将挞定定金重用至首期
B.《定金重用申请表》已获批，客户陆七可以申请加名，认购人中保留原挞定单位业主中最少一人，即可将挞定定金重用至首期
C.转名后，合同买受人与《定金重用申请表》的申请人不一致，不可将客户陆七的挞定定金重用为妻子韩梅梅的首期
D.以上说法都不对
A.人民法院应驳回张先生关于要求李某回避的申请
B.人民法院应批准张先生关于要求李某回避的申请
C.李某在获知其妻子与韩小姐的关系后，应主动申请回避，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停李某参与本案的工作
D.张先生在回避申请被驳回后，可以向上一级法院申请复议
