首页 > 职业资格考试> 司法考试
题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

2012年7月,中国甲公司与法国乙公司签订了出口一批服装的合同5000包,价格术语为CFR里昂,付款方式为银行托收,付款交单(D/P)。船长签发了清洁提单。货到目的港后经法国乙公司验收后发现服装的质量也与合同规定不符。法国公司拒绝付款提货,并要求减价。后来服装在露天放置,被雨淋,出现霉损。关于本案,依国际商会《托收统一规则》和《联合国国际货物销售合同公约》的规定,下列选项哪些是正确的?()

A.当法国乙公司拒绝付款赎单时,代收行应当主动提货以减少损失

B.当法国乙公司拒付时,代收行应当主动制作拒绝证书,以便收款人追索

C.本案采用的是跟单托收的付款方式

D.法国乙公司应对服装霉损承担责任

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“2012年7月,中国甲公司与法国乙公司签订了出口一批服装的合…”相关的问题
第1题
依据1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的规定,下列情形中,不能适用该公约的是()。

A.营业地分处法国和加拿大的甲、乙二公司签订了2000吨钢材买卖合同,据查,甲、乙二公司的注册地均为美国

B.中国某造船厂与挪威国家石油公司签订买卖一艘万吨油轮的合同

C. 中国某国有大型电机厂将6百万千瓦发电机卖给澳大利亚某电站

D. 中国某知名电冰箱厂与同属缔约国成员的利比亚某公司签订的销售10000台冰箱的合同

点击查看答案
第2题
甲公司与乙公司于2012年5月20日签订了设备买卖合同,甲为买方,乙为卖方。双方约定:(1)由乙公司于10

甲公司与乙公司于2012年5月20日签订了设备买卖合同,甲为买方,乙为卖方。双方约定:(1)由乙公司于10月30日前分两批向甲公司提供设备10套,价款总计为150万元;(2)甲公司向乙公司给付定金25万元;(3)如一方迟延履行,应向另一方支付违约金20万元;(4)由丙公司作为乙公司的保证人,在乙公司不能履行债务时,丙公司承担一般保证责任。 合同依法生效后,甲公司因故未向乙公司给付定金。7月1日,乙公司向甲公司交付了 3套设备,甲公司支付了45万元货款。9月,该种设备价格大幅上涨,乙公司向甲公司提出变更合同,要求将剩余的7套设备价格提高到每套20万元,甲公司不同意,随后乙公司通知甲公司解除合同。11月1日,甲公司仍未收到剩余的7套设备,从而严重影响了其正常生产,并因此遭受了50万元的经济损失。于是甲公司诉至法院,要求乙公司增加违约金数额并继续履行合同:同时要求丙公司履行一般保证责任。 要求:根据上述事实及有关法律规定,回答下列问题:

合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金是否合法?说明理由。

点击查看答案
第3题
1998年7月1日,中国A公司(卖方)与丹麦B公司(买方)签订了合同,约定B公司购买A公司某型号钢材1000吨
,每吨800美元FOB上海,不可撤销即期信用证。1998年8月1日货物装船起运,B公司委托丹麦甲银行开出信用证,甲委托中国乙银行将信用证交付给A公司,并授权乙银行进行议付。8月11日A公司凭单到乙银行要求议付,乙银行在审查单据与信用证相符合后即付款,其后甲银行通知B公司付款赎单,却发现B公司已破产。 问:

议付行审查单据时应遵循什么原则?

点击查看答案
第4题
2007年8月,甲企业通过转让取得一块土地的建设用地使用权,并在该土地上合法建造了一座厂房。2008年
5月甲企业向乙银行借款1500万元,同时以该厂房作为抵押物为借款提供担保,双方签订了抵押合同并办理了抵押权登记手续。2008年7月,乙银行认为甲企业用作抵押物的厂房价值不足,于是要求甲企业另行提供担保,甲企业遂委托丙公司作保证人,丙公司与乙银行签订了保证合同。2009年1月,乙银行将1500万元的债权转让给丁银行。现1 500万元借款已到期,甲企业因经营管理不善无力偿还。 根据上述案情,请回答: (1)甲企业对其建造的厂房是否享有所有权?为什么? (2)丙公司对丁银行的债权是否应承担保证责任?为什么? (3)本案中丁银行应如何通过担保实现自己的债权?为什么?(2012年案例分析60)

点击查看答案
第5题
甲公司于2012年1月10日已在Y国申请某品牌商标注册,并准备就该商标在我国申请注册。假设Y国与我国签订了互相承认优先权的协议,根据《商标法》的规定,甲公司应在()以前向我国商标局提出,否则丧失优先权。

A.2012年3月10日

B.2012年6月10日

C.2012年7月10日

D.2012年10月10日

点击查看答案
第6题
甲公司和法国乙公司在中国福建安溪签订了购买茶叶的合同,后因合同发生纠纷,二年后法国乙公司提出甲公司不是法人,不具有民事行为能力,属于欺诈行为,向我国法院起诉要求法院确定甲公司无民事行为能力。经查,甲公司的注册登记地在日本,主要营业地在德国。甲公司答辩认为,此案已经过了诉讼时效。关于本案诉讼时效的确定应当适用的法律是( )。

A.中国法

B.法国法

C.日本法

D.德国法

点击查看答案
第7题
甲公司于本年6月15日与乙公司签订了一份商品购销合同,计划于7月20日销售一批商品给乙公司,合同约定乙公司于7月25日支付商品款给甲公司,则乙公司可以于6月15日确认资产的增加。()
点击查看答案
第8题
香港的甲公司(卖方)与中国的乙公司(买方)于1994年6月1日签订了一份买卖合同,其中规定:“目的港为
中国黄埔”,“如对货物的质量或数量有异议,买方应在卸货目的港后30天内提出,并以中国商品检验局出具的检验证书作为索赔的依据”,合同中还规定了将争议提交“中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会”仲裁的仲裁条款。 甲、乙公司都是中间商,实际供货商发货时,应甲公司的要求,在提单的“通知人(notify party)”一栏中填写了海南省的丙公司(实际买主)。 1994年7月1日,货到黄埔港,未作商检便直接转装到另一艘货轮运往海口。丙公司收到货后请海南省商检局检验,结果发现货物有质量问题。丙公司随即向乙公司提赔,乙公司于7月29日向甲公司提赔。甲公司以商检地点不是合同规定的目的港、检验机构不是管辖黄埔港的商检局、申请检验人不是乙公司为由拒赔,乙公司于是授权丙公司根据甲、乙公司的合同向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁请求,甲公司答辩对管辖提出异议,认为合同中规定的仲裁机构的名称与乙公司实际向其提出仲裁请求的仲裁机构的名称不一致,故二者不同,本案应由法院管辖;而且乙公司因违反检验条款而无权得到赔偿。 请回答下列问题并具体阐述理由:

本案应由法院还是仲裁委员会管辖?

点击查看答案
第9题
甲公司2012年4月1日与乙公司签订了委托代销协议,约定将甲公司生产的B商品委托给乙公司代销,并且受托方收到代销商品后,无论是否能够卖出,是否获利,均与委托方无关。2012年4月12日将B商品运往乙公司,2012年4月20日乙公司将该批商品售出,收到货款,并于2012年4月24日开具代销清单给甲公司,甲公司于当日收到代销清单。根据上述资料,甲公司确认销售收入的时点为()。

A.2012年4月12日

B.2012年4月1日

C.2012年4月20日

D.2012年4月24日

点击查看答案
第10题
下列属于涉外票据的是( )。

A.中国公民甲在上海签发以美国公民乙为收款人的现金支票,乙在北京背书转让给法国公民丙,丙持票向付款行兑付

B.上海公司甲与北京公司乙签订货物买卖合同,甲签发以乙为收款人、丙为付款人的汇票(丙为美国公司),乙将汇票背书转让给法国公司丁,丁在法国背书转让给戊,戊又转让给中国公司乙

C.美国公司甲与中国公司乙在美国订立货物买卖合同,甲向乙签发已付汇票,乙公司将汇票在中国背书转让给另一美国公司丙,丙被拒付后向乙追索

D.甲、乙在美国订立票据预约,于约定期限内在中国境内由甲签发以乙为收款人的已付汇票

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改