根据案情和法律规定,付某参加(参与)诉讼,在诉讼中所居地位是:
A.共同原告
B.共同被告
C.无独立请求权第三人
D.证人
A.共同原告
B.共同被告
C.无独立请求权第三人
D.证人
A.A县法院
B.B县法院
C.C县法院
D.D县法院
A.甲乙因故不能参加诉讼,法院可以指定一名诉讼代表人,继续审理
B.甲因病不能参加诉讼,可以委托一至两人作为诉讼代理人,而无须征得被代表当事人的同意
C.丙丁若对甲的诉讼行为不诉讼满,可以自己参加
D.甲经超过半数原告方当事人同意,可以和A工厂签订和解协议
A.某县换届选举,齐某不在选民名单上,其同学张某认为齐某符合选民条件应当有资格参加选举,遂向选举委员会申诉,申诉被驳回后张某向人民法院提起诉讼,法院受理后由审判员3人组成合议庭审理该案
B.某贷款纠纷案件,一审由审判员张某一人独任审理,二审由审判员王某和2名人民陪审员组成合议庭进行审理,经审理,合议庭认为一审判决错误,发回重审。原审法院决定由民事审判庭庭长孙某独任审理该案件
C.某抢劫案件,一审由审判员邱某、李某、陈某3人组成合议庭进行审判,一审判决后被告人没有提起上诉。1年后,该法院审判委员会发现原判决存有重大疑点,对该案启动再审程序,为了迅速了解案情,决定由审判员邱某和孙某、刘某组成合议庭审判
D.某租赁合同纠纷,由审判员谢某和人民陪审员严某、吴某组成合议庭进行审理,法院院长指定严某担任审判长
A.关某可以原告的身份直接起诉张某
B.关某不可以原告的身份直接起诉张某
C.如果关某起诉张某,刘某可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼
D.如果关某起诉刘某,张某可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼
(1)吴某可以向()提起诉讼。
A.营业部住所地中级人民法院
B.期货交易所住所地中级人民法院
C.期货公司住所地中级人民法院
D.期货交易所住所地高级人民法院
(2)按照法律规定,本案承担民事赔偿责任的主体为()。
A.期货交易所
B.丁某
C.期货公司
D.营业部经理
案例 担保行拒不履行保函义务案
案情
意大利甲银行于2004年6月15日开立一份见索即付保函,受益人为中国乙公司,申请人为意大利丙公司。保函适用《国际商会见索即付保函统一规则》(URDG 458号)。
由于丙公司提供的生产线存在质量问题,且经要求后仍未能妥善解决,受益人遂于2004年8月6日向甲银行发出了保函项下的索偿通知。甲银行于2004年9月13日发来电文,告知由于丙公司在意大利法院申请了保全措施,故而无法支付该保函项下款项。后受益人委托律师和商会与甲银行反复交涉,指出根据意大利民事诉讼法第669条,凡申请诉前保全措施者,须在申请之日30天内提起正式诉讼,否则有关当事人可以申请撤销保全裁定。但是,时至2005年9月19日,意行仍声称法院止付令有效,无法付款,但拒不提供法院止付令或其向法院提出合理抗辩的任何证据。
A.法定代理人基于法律规定或法定程序产生,诉讼代理人基于被代理人委托产生
B.法定代理人的权利源于法律授权,诉讼代理人的权利源于委托协议授权
C.法定代理人可以违背被代理人的意志进行诉讼活动,诉讼代理人的代理活动不得违背代理人的意志
D.法定代理人可以代替被代理人陈述案情,诉讼代理人不能代替被代理人陈述案情
律师违反委托协议给当事人造成损失,保险公司予以赔偿
[案情简介]
北京市某律师事务所向保险公司投保了律师职业责任险。某律师事务所在代理一起债权债务纠纷案时,与当事人签订《委托代理协议书》。代理协议书签订后,该所律师为当事人写好起诉书,只待当事人签字后到法院去起诉,但当事人一直未在起诉书上签字,而律师又未能与当事人取得联系,故一直没有到法院立案。后因委托事项过了诉讼时效。委托人遂对该律师事务所提起诉讼,要求其赔偿经济损失。保险公司根据保险合同的约定支付了保险金。
律师违反委托协议给当事人造成损失,保险公司予以赔偿
[案情简介]
北京市某律师事务所向保险公司投保了律师职业责任险。某律师事务所在代理一起债权债务纠纷案时,与当事人签订《委托代理协议书》。代理协议书签订后,该所律师为当事人写好起诉书,只待当事人签字后到法院去起诉,但当事人一直未在起诉书上签字,而律师又未能与当事人取得联系,故一直没有到法院立案。后因委托事项过了诉讼时效。委托人遂对该律师事务所提起诉讼,要求其赔偿经济损失。保险公司根据保险合同的约定支付了保险金。