朱某参加了甲旅行社组织的北京4日游后,认为自身权益受损,欲向甲旅行社索赔时,发现甲旅行社已与乙旅行社合并为丙旅行社。根据《消费者权益保护法》规定,朱某可以向()索赔。
A.丙旅行社
B.甲旅行社原法定代表人
C.甲旅行社的主管部门
D.丙旅行社的主管部门
A.丙旅行社
B.甲旅行社原法定代表人
C.甲旅行社的主管部门
D.丙旅行社的主管部门
问:旅行社能否逃避违约责任?
问:本案例体现了消费者权益中的哪一部分内容?
A. 某电影剧组在浙江某影视基地搭建的仿古建筑群,成为著名的旅游景点,吸引了很多人前去参观
B. 某校爱心社组织社员北京十渡自然风景区观光旅游并沿途清理景区垃圾
C. 小张参加了某旅行社组织的“北京三日游”活动,游览了故宫、天安门、长城、十三陵等多处著名的历史文化景点
D. 经过政府的大力宣传,许多居民提高了环保意识,不遗余力地保护当地的自然景观
A.某电影剧组在浙江某影视基地搭建的仿古建筑群,成为了著名的旅游景点,吸引了很多人前去参观
B.某校爱心社组织社员到北京十渡自然风景区观光旅游并沿途清理景区垃圾
C.小张参加了某旅行社组织的“北京三日游”活动,游览了故宫、天安门、长城、十三陵等多处著名的历史文化景点
D.经过政府的大力宣传.许多居民提高了环保意识,不遗余力地保护当地的自然景观
A.给予支持,因为旅行社安排不当
B. 给予支持,因为赵某敢于投诉旅行社
C. 不予支持,因为大雾和雷电是不可抗力
D.不予支持,因为赵某等人是无理取闹
1.2008年董先生与某旅行社签订华东五市火车8日游合同(6月19日—6月26日),并付款2850元。董先生6月19日到该旅行社未取上票,该旅行社称18日直接去火车站即可,到了18日旅行社又告诉董先生没有票,称19日有票可直接去火车站。到了19日,董先生到了火车站又被告之没有票,要等20日的票。董先生只能拉着行李返回。对该旅行社违约和愚并消费者的行为,董先生向上海市消费者协会提出投诉,要求赔偿经济损失。
问:旅行社应该作何赔偿?
2.刘先生等10人参加某旅行社组织的欧洲十国14日游,旅游回来后发现少参加了合同中约定的比萨斜塔、财尔斯步行街。刘先生向上海市消费者协会提出投诉。
问:旅行社应该作何赔偿?
旅行社辩称:临行前收取的每人1500元是境外白天参加自费项目的费用,到泰国后,游客自愿参加了泰国地接社组织的夜间自费项目。据泰国地接社导游所说:“前面每人所交1500元是用于补团款……”是为能顺利推销自费项目所采取的不负责的说法,领队没有及时制止,负有不可推卸的责任。但是游客已经参加了这1000元自费项目费用所包括的活动,已产生了费用,故无法退还每人1000元。旅行社愿与投诉者协商解决经济赔偿问题,并对领队严肃处理。
问:游客的要求合理吗?旅行社的做法是否侵犯了游客的自主选择权?
A.旅游行程结束之日起30日内
B.旅游行程结束之日起60日内
C.旅游行程开始之日起30日内
D.旅游合同订立之日起60日内
问:此案例中的旅游法律关系的三要素有哪些?