第 96 题 县林业局与本局王某等5名干部家属,签订了承包该局所管辖的某乡林业检查站的合同。合同规定:工资自付,全奖全罚。因王某等承包人私印收费凭证,对当事人乱收、滥罚,县林业局遂决定废止合同。王某等人不服,诉至法院。法院判决合同无效,追缴罚款。请问王某败诉的原因何在?()
A.因违反合同规定而败诉
B.因行政权是职权与职责的统一体,故承包合同无效
C.因国家行政权不能承包,合同因此无效
D.因混淆了民事和行政两类性质不同的行为
A.因违反合同规定而败诉
B.因行政权是职权与职责的统一体,故承包合同无效
C.因国家行政权不能承包,合同因此无效
D.因混淆了民事和行政两类性质不同的行为
A.二审法院可以采纳被告提供的证据,并根据此证据作出判决
B.二审法院不能采纳被告提供的证据,应当维持一审的判决
C.二审法院不能采纳被告提供的证据,但可以依县林业局申请调取具体行政行为的证据,并据此作出判决
D.二审法院不能采纳被告提供的证据,但有权撤销发回重审
A.卫生局无权对饭店实施处罚
B.饭店已起诉,卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录
C.卫生局可以派其法律顾问,到饭店收集与本案有关的证据
D.饭店起诉以后,卫生局防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查
A.县法制办
B.县公安局
C.县人民政府
D.乡人民政府
A.李某为教育局审计科副科长,其姐夫为教育局局长
B.张某为某市档案局普通公务员,希望组织将其妻子调入本局工作
C.王某为青山县人,现任该县县委组织部长
D.赵某为县地税局局长,其子在某乡税务所任税务员
A.在辨认尸体时,只将李某尸体与另一尸体作为辨认对象
B.在2名侦查人员的主持下,将赵某混杂在9名具有类似特征的人员中,由王某、张某个别进行辨认
C.在对石某进行辨认时,9名被辨认人员中的4名民警因紧急任务离开,在2名侦查人员的主持下,将石某混杂在5名人员中,由王某、张某个别进行辨认
D.根据王某、张某的要求,辨认在不暴露他们身份的情况下进行
A.兽药门市部与县农牧渔业局之间的关系
B.兽药门市部与制药厂之间的关系
C.兽药门市部与县人民政府之间的关系
D.兽药门市部与县人民法院之间的关系
A.某大桥桥头有一块牌子,上写“6:00—21:00,非机动车辆不得上桥”,落款为该市公安局
B.某公安局对违反规定驾驶人力三轮车上大桥的人员处以50元的罚款
C.某劳动局规定,本辖区内企业与员工间的劳动合同应报经本局鉴证
D.某劳动局对辖区内某企业与员工问的劳动合同予以鉴证
A.首先应当征得风景名胜区管理机构同意
B.不需风景名胜区管理机构同意
C.经B县林业主管部门签署意见后,向A省林业主管部门或者其授权的机构申请采集证。
D.经B省林业主管部门签署意见后,向国家林业局或者其授权的机构申请采集证
A.胡某
B.胡某的妻子
C.胡某的30岁的儿子
D.刘某