首页 > 大学专科> 法律
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

某商场与某供销社举办联合销售周活动,事实上是租用供销社场地搞销售,该次联合销售周活动中,某商场向消费者

倾销了大量假冒伪劣商品,依据《消费者权益保护法》规定,消费者有权要求某供销社赔偿其损失。( )
查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“某商场与某供销社举办联合销售周活动,事实上是租用供销社场地搞…”相关的问题
第1题
2021年1月,周某在商场举办的有奖销售活动中获得奖金4 000元,周某领奖时支付交通费30元、餐费70元。已知偶然所得个人所得税税率为20%,计算周某中奖奖金的所得税税额的下列算式中,正确的是()

A.(4 000-70)×20%=786(元)

B.(4 000-30-70)×20%=780(元)

C.(4 000-30)×20%=794(元)

D.4 000×20%=800(元)

点击查看答案
第2题
某区供销社是当地一商场的股东,2009年该区供销社因债务纠纷被王某诉至该市中级人民法院,并被判
决偿还全部的债款。但是由于资不抵债,在执行程序中,市中级人民法院又裁定追加该商场为被执行人。但商场认为自己是一个独立核算的法人,不应成为该供销社债务纠纷的被执行人。该商场遂向市中级人民法院提起了执行异议。但是这个执行异议被中级人民法院驳回。被驳回之后,该商场又向省高级人民法院提起了复议。2012年的3月9日省高级人民法院依法撤销了市中级人民法院裁定追加该商场为被执行人的民事裁定书。但该市中级人民法院却拒绝执行,并于2013年指定县人民法院对该商场进行异地执行。关于以上事实,下列说法不正确的是()。

A.本案中,市中级人民法院可以拒绝执行省高院的裁定

B.本案当事人王某有权对法院的裁定申请复议

C.本案中当高院的裁定发生法律效力时就意味着中院的裁定已经失去了法律效力

D.本案当事人王某有权对法院的执行行为提出异议

点击查看答案
第3题
在某汽车销售公司与残疾人组织联合举办的“残疾人手操纵汽车驾驶装置体验”活动中,十余位残疾人试驾了改装的适合双下肢残疾人驾驶的轿车。对于无障碍交通工具的研发,下列说法正确的是______。

A.目前我国还不具备无障碍交通工具的研发条件

B.国家鼓励和扶持无障碍交通工具的研制和开发

C.国家限制无障碍交通工具的研发

D.法律没有明文规定

点击查看答案
第4题
在甲商场举办的商品展销会上,经售货员杨某推荐,朱某购买了一台由乙公司生产、丙公司销售的燃气灶。展销会结束后两个月的一天,该燃气灶在使用中发生爆炸,致使朱某头部受伤。则朱某可向()主张损害赔偿。

A.甲商场

B.乙公司

C.丙公司

D.杨某

点击查看答案
第5题
雇员忠诚保证保险拒赔案 [案情简介] 1998年初,广州一家合资公司策划在上海某百货商场举办护肤用品专柜

雇员忠诚保证保险拒赔案

[案情简介]

1998年初,广州一家合资公司策划在上海某百货商场举办护肤用品专柜特卖活动月。为组织好这次特卖活动,该公司通过某人才市场的招聘,雇佣了5名小姐担任此次活动的推销员。有一天,该公司急需将20箱护肤用品,价值五万多人民币的货物从公司驻沪办事处运往商场。当时正值下午4时,公司专用送货车辆均已外出未归,活动现场又急等要货。为此,负责这次活动的业务员便安排推销员A叫一辆出租车送货,并再三吩咐其随车押货到指定的商场,同时联系商场专柜售货组派人在商场门口接货。但数小时过后,在商场门口接货的人员却始终未见随车押货的推销员A的踪影。业务员根据公司提供的寻呼机号码与推销员A联系,可是一位回电话的男士声称是机主,却根本不认识业务员要找的推销员A。由于公司招聘资料只有推销员A的呼机号码及一般个人资料,该公司一时无法找到推销员A的下落。发现这批货物已遭不测后,该公司立即向当地派出所报了案。公安刑警人员根据该公司提供的情况和资料,通过向有关寻呼台查询,结果发现推销员A提供的寻呼号码与实际机主身份不符,同时,推销员A在人才市场所留下的身份证及姓名、地址也有不少疑点。对于此案,公安部门虽然对所有的线索作了进一步的追查,但终究没有明确的结果。该公司事后根据投保的雇员忠诚保证保险向保险公司提出了索赔申请。

保险公司接到受损公司的索赔申请后,立即向该公司的有关人员进行了调查取证,并根据保险单所列明的条款,要求被保险人提供雇佣推销员A对其受雇前情况进行查询所获得的证明资料。但事实表明,该公司在雇佣推销员A时,未对其受雇前情况作必要的查询。由于被保险人在使用其雇员前,未通过必要的查询来防范其雇员在忠诚信用方面所潜在的风险,因此,保险公司依据保单条款对此案作出了拒赔的决定。

点击查看答案
第6题
雇员忠诚保证保险拒赔案 [案情简介] 1998年初,广州一家合资公司策划在上海某百货商场举办护肤用品专柜

雇员忠诚保证保险拒赔案

[案情简介]

1998年初,广州一家合资公司策划在上海某百货商场举办护肤用品专柜特卖活动月。为组织好这次特卖活动,该公司通过某人才市场的招聘,雇佣了5名小姐担任此次活动的推销员。有一天,该公司急需将20箱护肤用品,价值五万多人民币的货物从公司驻沪办事处运往商场。当时正值下午4时,公司专用送货车辆均已外出未归,活动现场又急等要货。为此,负责这次活动的业务员便安排推销员A叫一辆出租车送货,并再三吩咐其随车押货到指定的商场,同时联系商场专柜售货组派人在商场门口接货。但数小时过后,在商场门口接货的人员却始终未见随车押货的推销员A的踪影。业务员根据公司提供的寻呼机号码与推销员A联系,可是一位回电话的男士声称是机主,却根本不认识业务员要找的推销员A。由于公司招聘资料只有推销员A的呼机号码及一般个人资料,该公司一时无法找到推销员A的下落。发现这批货物已遭不测后,该公司立即向当地派出所报了案。公安刑警人员根据该公司提供的情况和资料,通过向有关寻呼台查询,结果发现推销员A提供的寻呼号码与实际机主身份不符,同时,推销员A在人才市场所留下的身份证及姓名、地址也有不少疑点。对于此案,公安部门虽然对所有的线索作了进一步的追查,但终究没有明确的结果。该公司事后根据投保的雇员忠诚保证保险向保险公司提出了索赔申请。

保险公司接到受损公司的索赔申请后,立即向该公司的有关人员进行了调查取证,并根据保险单所列明的条款,要求被保险人提供雇佣推销员A对其受雇前情况进行查询所获得的证明资料。但事实表明,该公司在雇佣推销员A时,未对其受雇前情况作必要的查询。由于被保险人在使用其雇员前,未通过必要的查询来防范其雇员在忠诚信用方面所潜在的风险,因此,保险公司依据保单条款对此案作出了拒赔的决定。

点击查看答案
第7题
被告人林大伟,男,32岁,中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。某县农业银行举办“888”有奖储蓄,公
开发行奖券,每张奖券面额为5元,定期1年,发行一组20万户,总金额100万元,共设四类奖2221个,其中特等奖1个,奖金1万元。1月12日,被告人林大伟在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券,回来后将奖券分摊给本所职工销售,自己负责发行2000元的奖券。3月12日,该县银行存款股副股长李某,带着该县西南山区未售完的1.5万元奖券到营业所,要求林大伟再承担1.5万元奖券的发行任务,并告诉林大伟,奖券必须在3月15日抽奖前发放完。3月14日,林大伟已售出11200元奖券,尚有5800元奖券未售出。3月11日上午8时,林大伟到镇供销社推销了5000元奖券,他在办理财经手续时,让出纳员将转账支票日期写为3月14日。当时林大伟没有把奖券交给供销社。上午9时许,林大伟骑车去县城看到摇奖结果,遂赶回镇里。林大伟将含有特等奖的800元奖券留下,将另外5000元奖券送给镇供销社。4月3日,林大伟找到其好友刘某到县银行兑现奖金1万元,占为已有。问题: 1.林大伟获得的1万元奖金属于谁所有?为什么? 2.林大伟的行为应该如何定性?为什么? 3.林大伟的行为应该处什么刑罚? 4.有奖销售、有奖储蓄活动中的贪污行为的罪与非罪的界限如何确定?

点击查看答案
第8题
某农村供销社收购的农业初级产品再销售时应免征增值税。()()

某农村供销社收购的农业初级产品再销售时应免征增值税。()()

点击查看答案
第9题
我国居民张某为自由职业人员,2018年8月因参与商场举办的抽奖活动,取得中奖所得10000元,然后通过国家机关对农村义务教育捐赠2000元;当月作为剧组临时演员取得收入6000元,然后将其中的1500元通过社会团体捐赠给贫困山区,则张某的上述行为应缴纳个人所得税()元。

A.2568

B.2272

C.4500

D.2075

点击查看答案
第10题
某农村供销社既销售税率为17%的家用电器,又销售税率为13%的化肥、农药,该供销社应向主管税务机关申报缴纳增
值税,适用税率为17%。( )
点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改