如果结果不匹配，请 
更多““一超四罚”，违反了行政法中关于“一事不再罚”的原则。()”相关的问题
A2011年3月工商局的处罚决定违反了行政处罚的时效规定
B2012年4月工商局的行政处罚决定违反了“一事不再罚”原则
C2014年7月工商局吊销甲公司营业执照违反了行政处罚的时效规定
D2014年7月工商局吊销甲公司营业执照违反了“一事不再罚”原则
A.对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上的行政处罚
B.同一个行政处罚决定书中有两个以上行政处罚种类，违反了一事不再罚的规则
C.一事不再罚不仅仅限于罚款，其他种类的行政处罚也适用一事不再罚
D.同一违法行为触犯多个部门法律规定，产生多个行政处罚事由，可以给予两次以上不同种类的行政处罚
A、县人力资源社会保障局认定某职业技能培训机构收取的学费为违法所得，决定予以没收，该决定属于行政处罚
B、市人力资源社会保障局委托市劳动保障监察支队实施劳动保障监察，则该支队可以以自身名义对用人单位违法加班的行为给予警告
C、《劳动保障监察行政处罚决定书》应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，应当在7个工作日内送达
D、某民办养老院经市人力资源社会保障局责令限期改正仍不办理社会保险登记，该人力资源社会保障局同时给予该养老院罚款2万元、给予其法定代表人罚款1000元，违反了“一事不二罚”
A.针对同一违法行为作出的处罚
B.针对同一个当事人罚款2次，不符合法律规定
C.违反了“一事不再罚”原则
D.没有违反“一事不再罚”原则
A.2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
B.2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则
C.2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为
D.对于某公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
A．2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
B．2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则
C．2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为
D．对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
A.该案违反了一事不再罚原则
B.罚款决定明显不合理可以直接撤销
C.对二人处以500元罚款的决定由公安机关的主要负责人或分管负责人决定即可
D.对二人处以500元罚款的决定应由公安机关的负责人集体讨论决定
（1）该校的做法是否违法？
（2）违法的主体有谁？
（3）违反了哪些法律或法律的规定？
（4）违法主体应当承担哪些法律责任？
一事不再罚：是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。 下面做法不符合一事不再罚规定的是()。
A．张某回国携带应申报物品而没有向海关申报，海关认定张某的行为构成走私，对其做出没收物品并罚款人民币2000元的处罚
B．个体户杨某在贩卖生猪时被“生猪办”执法人员查出没有完税凭证，并且拒绝申报纳税。“生猪办”执法人员遂通知公安机关以妨碍公务为名将其留置盘查48小时。后国税分局根据“生猪办”认定的事实，按照《税收征管法》的规定对杨某没有按照规定申报纳税处以罚款900元
C．某县有一饮食店，未在工商、税务部门办理登记就开始营业，半年后被工商部门查获罚款。县地税局通过调查，对该饮食店下达了《税务行政处罚事项告知书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，责令其补税、并缴纳加收滞纳金和罚款
D．某甲是河北人，在北京打工。因为多生一孩违反了地方法规的规定，已经依据北京市某区计划生育部门的决定在北京缴纳了社会抚养费。某甲在回家探亲时，其户籍所在地的计划生育部门根据河北省有关规定亦对某甲的超生行为征收了社会抚养费
