甲公司与乙公司签订买卖合同,合同约定甲公司先交货。交货前夕,甲公司得到确切材料证明乙公司经营状况严重恶化、负债累累,根本不能按时支付货款,甲公司决定暂不交货。下列说法正确的是()。
A.甲公司的行为违反了合同约定,构成违约
B.甲公司的行为是行使了先履行抗辩权
C.甲公司的行为是行使了不安抗辩权
D.甲公司的行为是行使了同时履行抗辩权
A.甲公司的行为违反了合同约定,构成违约
B.甲公司的行为是行使了先履行抗辩权
C.甲公司的行为是行使了不安抗辩权
D.甲公司的行为是行使了同时履行抗辩权
A.甲公司行使不安抗辩权。必须有确切证据证明乙公司经营状况严重恶化
B.乙公司提供相应担保的。甲公司应当恢复合同的履行
C.甲公司可以通过行使不安抗辩权直接解除合同
D.甲公司行使不安抗辩权而中止履行的,应当及时通知乙公司
甲公司
乙公司
签订买卖合同的行为
签发支票的行为
A.不成立,因丙公司为善意持票人。乙公司不得以对抗甲公司的抗辩事由对抗丙公司
B.成立,因甲公司未供货,乙公司当然可拒绝付款
C.成立,因甲公司已转让该汇票并已退出票据关系
D.成立,因丙公司与乙公司并无合同关系
A.甲公司须承担全部定金责任,因为甲公司违反合同约定,未将电视机交付给乙公司
B. 甲公司无须承担定金责任,因为没有交付电视机是不可抗力和第三人原因导致的,甲公司没有过错
C. 甲公司只须承担一半定金责任,因为不可抗力导致的第一批100台电视机未能交付,不适用定金罚则
D. 甲公司只承担一半定金责任,国为第三人原因造成的第二批100台电视机未能交付,不适用定金罚则。
A.甲公司应继续履行债务
B.甲公司可以中止履行债务
C.甲公司可以解除合同
D.甲公司可以终止履行债务
要求:根据上述情况,回答以下问题:
(1)甲、乙双方达成的改变标的物的协议是否有效,其造成的后果是什么?
(2)甲、丁两公司达成的提供货物协议是否有效,为什么?
(3)乙行使后履行抗辩权是否合法,为什么?
(4)甲的诉讼请求是否成立,为什么?
A.甲公司无领承担定金责任,因为没有交付电视机是不可抗力和第三人原因导致的
B.甲公司须承担全部定金责任,因为甲公司违反合同约定。来将电视机交付给乙公司
C.甲公司只须承担一半定金责任,因为不可抗力导致的第一批100台电视机未能交付,不适用定金罚则
D.甲公司只须承担: -半定金责任,因为第兰人原因造成的第二批100台电视机未能交付,不适用定金罚则