如果结果不匹配，请 
更多“乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确？为什么…”相关的问题
A.中国法
B.法国法
C.日本法
D.德国法
乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任？为什么？
A.本案诉讼标的是乙公司向法院提出禁止甲公司继续占用自己货仓并提出的赔偿损失的请求
B.本案诉讼标的是乙公司向法院主张合同已经到期的事实
C.乙公司与甲公司之间因租赁合同而产生的债权债务关系
D.乙公司与甲公司之间因侵权而产生的债权债务关系
A.甲公司有权要求乙公司继续履行合同并支付违约金
B.因无法实现合同目的，甲公司有权要求解除合同
C.甲公司要求解除合同的，有权要求乙公司返还预付款并赔偿损失
D.合同已经履行完毕，甲公司无权要求解除合同
A.租期届满后甲公司与乙公司租赁合同效力待定，若乙公司事后明确同意续租则有效
B.租期届满后乙公司仍接受甲公司缴纳的租金，可视为双方租赁合同续订3年
C.租期届满后甲公司与乙公司租赁合同继续有效，Z公司有权随时解除租赁合同，但是应当在合理期限之前通知对方
D.租期届满后因双方并未续订，甲公司与乙公司租赁合同终止
A.律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人
B.律师根据案情的需要，可以申请人民法院通知证人出庭作证
C.律师可以在多个律师事务所执业，律师执业不受地域限制
D.律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料
E.因合同约定货到付款，甲公司能履行合同中的交货义务而不履行，属于违约行为
F.甲公司决定暂不向乙公司交货后，应及时将此事告知乙公司
G.甲公司可以依法要求乙公司先付款再交货
H.甲公司将暂不交货的决定告知乙公司后，买卖合同自行解除
A．本案中定金条款无效，甲公司应偿还24万元及利息
B．本案中定金条款无效，甲公司应偿还25万元及利息
C．本案中定金条款有效，甲公司应偿还25万元及利息
D．本案中定金条款有效，甲公司应偿还24万元及利息
请分析：本案中甲公司可否主张同时履行抗辩权？
A.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订的是商业性质的协议，根据乙国主张的相对豁免主义，国家的商业行为本来就不应享有国家主权豁免
B.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府对乙国法院的管辖权没有提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，这说明甲国已经放弃了国家主权豁免
C.乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订商业性质协议表明其已放弃了国家主权豁免
D.乙国法院没有管辖权，本案中甲国享有国家主权豁免
