关于法律解释和法律推理,下列说法不正确的有:
A.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响
A.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响
关于法律解释和法律推理的下列说法,正确的是()。
A. 法律解释不能独立于法律推理,有推理才有解释
B.法律推理完全独立于解释,有推理未必需要解释
c.司法过程中必须运用推理,也必然涉及到解释
D. 法律推理和法律解释都不受人的价值观影响
A.在我国,法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于学理解释。
B.法律推理的过程不需要法律解释。
C.限制解释、扩充解释、字面解释属于文义解释。
D.法律推理只能根据法的正式渊源作出
A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响
A.民庭某法官在庭审中对当事人所做的法律是非正式解释
B.某律师在接待当事人咨询对法律所做的解释是非正式解释
C.法律推理与自然科学研究中的推理是一样的,都是一种寻求真理与真相的推理
D.法律推理是一种实践理性
A.法的适用所处理的问题,既包括法律事实问题也包括法律规范问题,还包括法律语言问题
B.法的适用通常采用逻辑中的三段论推理
C.法的适用只要有外部证成即可,无须内部证成
D.法律论证是一个独立的过程,与法律推理、法律解释没有关系
A.在法律中允许有内容本身不确定,而是可以援引其他相关内容规定的规范
B.借助法律推理和法律解释,可提高法律的确定性
C.通过法律原则、概括条款,可增强法律的适应性
D.凡规定义务的,即属于极度确定的;凡规定权利的,即属于不确定的
下列关于法律推理的说法,正确的是()。(2013年单选11)
A.辩证推理和类比推理都属于实质推理
B.演绎推理与归纳推理都采用三段论的推理模式
C.类比推理在我国的司法活动中是被严格禁止的
D.归纳推理和类比推理主要适用于判例法系国家
下列关于法律的渊源的说法,哪项是不正确的()。
A.影响正式的法的渊源的效力的因素主要有指定机关、适用范围和制定时间
B.一项正式的法的渊源可能会产生出两种解释的模棱两可性和不确定性,为保证一个合理的决定就需要诉诸法的非正式渊源
C.习惯是社会共同体的人们事实上的共同情感和要求的体现,也是他们的共同理性的体现,故习惯可以成为法的非正式渊源
D.《民法通则》第6条规定:民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。由此可见,国家政策属于法的正式渊源
A.甲的观点①和②
B.甲的观点①和乙的观点②
C.甲的观点③和乙的观点①
D.甲的观点②和乙的观点②
A.法官根据最高人民法院的解释对张某行为所作出的判断是一种事实判断
B.《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
C.在这个案件中,法官主要运用了“演绎推理”
D.张某对自己行为的辩解是对法律的认识错误