题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
法庭在庭审结束后宣判前发现当庭认定的证据有误的，下列不得采取的纠正方式是（)。
A.再次开庭予以认定
B.由法庭对该证据作出排除裁定，不作为定案的依据
C.在裁判文书中直接予以更正，无须说明理由
D.由当事人再次提起诉讼重新审理案件
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.再次开庭予以认定
B.由法庭对该证据作出排除裁定，不作为定案的依据
C.在裁判文书中直接予以更正，无须说明理由
D.由当事人再次提起诉讼重新审理案件
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“法庭在庭审结束后宣判前发现当庭认定的证据有误的，下列不得采取…”相关的问题
A.在庭审结束前发现错误的，应当重新进行认定
B.在庭审结束后宣判之前发现错误的，可以在裁判文书中予以更正并说明理由
C.庭审结束后宣判之前发现错误的，应当再次开庭予以认定
D.有新的证据材料可能推翻已认定的证据的，应当再次开庭予以认定
A.当事人在诉讼之前就持有，但在一审诉讼过程中一直没有向人民法院提供，到二审程序时，当事人才向人民法院出示的证据
B.当事人在举证期限届满后才发现的证据
C.当事人在二审中向人民法院提供的在一审庭审结束后才发现的证据
D.当事人在举证期限内因主观原因未能在举证期限内提供，但在法庭开庭时向法庭出示的证据
A.视昕资料应当庭播放或显示
B.对已经过法庭庭审质证的证据，不再进行质证
C.经法庭准许，当事人可以向鉴定人发问
D.法庭在质证过程中，对与案件无关联的证据材料，应予排除并说明理由
护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是：( )
A法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
D法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
A.一审法院对盗窃罪判刑错洪
B.一审法院告知孙某的上诉期错误
C.二审法院发回重审错误
D.原审人民法院合议庭组成错误
A.收到起诉状副本之日起10日内
B.第一审庭审结束前
C.第一审法庭辩论终结前
D.第一审判决作出前
A.原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据
B.当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的
C.原审庭审结束前已经发现，但是一方当事人故意窝藏的证据
D.原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据
A.原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据
B.原审庭审结束前已经发现，但是一方当事人故意窝藏的证据
C.当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的
D.原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据
A.对工商局所作的行政处罚予以确认
B.重新确定对该黄金饰品公司的处罚
C.认定行政处罚证据充分，判决维持
D.认定行政处罚证据不足，判决撤销
经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控马某挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪。但是担心对此不予认定，检察院可能提出抗诉，为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，揶用公款罪证据不足、不能成立，但贪污行为事实清楚、证据充分确实，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪，处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后，马某提起上诉，后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月，A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据，并据此证据，按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后，作出了再审决定。经过再审审判后，法院认为，马某犯有搏用公款罪，并处以相应刑罚，并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并，决定了执行的刑期。
问题:本案中，检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序？为什么？
