A.经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位
A.以交易相对人有可能对其产品实施反向工程为由,拒绝与其交易
B.为保障经营效益,规定交易相对人只能与其进行交易
C.由于某类商品已经推出新产品,原产品销路急剧下降,为减少损失,将原产品以低于成本的价格销售
D.为在某地打开市场,规定当地的经营者购买产品时享有一定的价格优惠
A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3,其中有的经营者市场份额不足1/1O的,不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4,其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位
反垄断法禁止经营者滥用市场支配地位。对此,下列说法错误的是()。
A.认定市场支配地位,首先要界定相关市场
B.认定市场支配地位的依据,一般以市场份额为主
C.依据市场份额标准时,可以根据被告的市场份额,依法推定其具有市场支配地位
D.经营者一旦被推定具有市场支配地位,即应依法处理
A.以低于成本价销售商品
B.拒绝与相对人进行交易
C.以不公平的高价销售商品
D.限定交易相对人只能与其进行交易
评析《反垄断法》第19条:“有下列情形之一的。可以推定经营者具有市场支配地位: (1)一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的; (2)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的; (3)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的。有前款第2项、第3项规定的情形。其中有的经营者市场份额不足1/10的。不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者。有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位。”
A.经营者达成垄断协议
B.商标权的正当行使
C.农业生产中的联合或者协同行为
D.可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中
E.经营者滥用市场支配地位
A.滥用行政权力排除、限制竞争行为
B.垄断协议行为
C.滥用市场支配地位行为
D.经营者集中行为