乙市M区人民法院对孙某犯盗窃罪和抢劫罪作出判决后，人民检察院不抗诉，但孙某不服提出上诉。市中级人民法院经审理后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当。一审对孙某犯盗窃罪和抢劫罪分别判处2年和9年有期徒刑，决定执行的刑期为10年，而两罪准确量刑应分别为5年和7年。二审法院应如何处理？( )

D本题中，在一审作出判决后，人民检察院没有抗诉，被告人孙某提出了上诉，根据《刑事诉讼法》第190条的规定，第二审人民法院在审判该案时就要受上诉不加刑原则的限制。本案属于一人犯数罪、被第一审法院数罪并罚的情况，该如何使用上诉不加刑原则。最高人民法院《刑事诉讼法解释》第257条第1款第3项规定：“对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。”A项、B项中都将原判2年的刑罚改判为5年，应首先排除。C项、 D项的区别在于应否将被判9年有期徒刑改判为7年，根据《刑事诉讼法》第189条第2款的规定，如果第二审人民法院认为第一审的判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判，除非直接改判违反了上诉不加刑原则的限制。在本题中，被告人犯抢劫罪应被判处7年而被判处了9年，第二审法院改判不违反上诉不加刑原则的限制，对此应予以改判。