某日,我国某外贸公司以电报方式对德国甲公司发盘,在发盘的有效期内我方同时收到了甲公司的接受和撤回接受的通知,根据《联合国国际货物销售合同公约》规定,此项接受()。
A.必须在我方同意下可以撤回
B.不得撤回,必须与我方签约
C.可以撤回
D.无论何种情况下都不得撤回
A.必须在我方同意下可以撤回
B.不得撤回,必须与我方签约
C.可以撤回
D.无论何种情况下都不得撤回
A.从我国到德国是否需要转船及可能发生的费用
B.从我国到德国的运输距离
C.运输途中可能遭遇的海上风险
D.国际航运市场价格变动的趋势
A.德国公司要求采取证据保全措施,可直接向被申请人住所地的中级人民法院申请
B.中国公司不服仲裁裁决,不能向人民法院起诉
C.被申请人不履行仲裁裁决的,德国公司可向中国公司住所地或财产所在地的中级人民法院申请执行
D.中国公司可以要求公开审理而未得到满足为由,请求法院不执行仲裁裁决。法院应裁定不予执行
A.虽未经海关许可,但外贸公司擅自销售原材料剩料的行为发生在我国境内,不属于走私行为
B.外贸公司的销售行为有利于物尽其用,从利益衡量出发,应认定存在超法规的犯罪排除事由
C.外贸公司采取隐瞒手段不进行纳税申报,逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额的10%以上,构成逃税罪
D.如海关下达补缴通知后,外贸公司补缴应纳税款,缴纳滞纳金,接受行政处罚,则不再追究外贸公司的刑事责任
根据《1990年国际贸易术语解释通则》(以下简称《INCOTERMS 1990》)的解释,如果我国某外贸公司的某批出口货物以CIF汉堡成交,该公司对货物所承担的风险界限(风险责任)是()。
A.货物在装运港装船越过船舷以前
B.货物在装运港卸下卖方车辆以前
C.货物在目的港卸货越过船舷以前
D.货物在目的港装上买方车辆以前
A.我国法院无权管辖此案
B.我国法院有权主张对该案的属地管辖权
C.我国法院有权主张对该案的保护管辖权
D.我国法院有权主张对该案的普遍管辖权
A.货物在装运港船越过船舷以前
B.货物在装运港卸下卖方车辆以前
C.货物在目的港卸货越过船舷以前
D.货物在目的港装上买方车辆以前
案例 国际贸易中的汇款结算
案情
某年某月,我国某地外贸公司与香港某商社首次达成一宗交易,规定以即期不可撤销信用证方式付款。成交后港商将货物转售给了加拿大一客商,故贸易合同规定由中方直接将货物装运至加拿大。但是,由于进口商借故拖延,经我方几番催促,最终于约定装运期前4天才收到港方开来的信用证,且信用证条款多处与合同不符。若不修改信用证,则我方不能安全收汇,但是由于去往加拿大收货地的航线每月只有一班船,若赶不上此次船期,出运货物的时间和收汇时间都将耽误。在中方坚持不修改信用证不能装船的情况下,港商提出使用电汇方式把货款汇过来。中方同意在收到对方汇款传真后再发货。我方第二天就收到了对方发来的汇款凭证传真件,经银行审核签证无误。同时,由于我方港口及运输部门多次催促装箱装船,外贸公司有关人员认为货款既已汇出,就不必等款到再发货了,于是及时发运了货物并向港商发了装船电文。发货后一个月仍未见款项汇到,经财务人员查询才知,港商不过是在银行买了一张有银行签字的汇票,传真给我方以作为汇款的凭证,但收到发货电文之后,便把本应寄给我外贸公司的汇票退回给了银行,撤销了这笔汇款。港商的欺诈行为致使我方损失惨重。
A.甲受恐怖主义思想影响,拟前往A国参加恐怖活动组织开办的训练营。某日,甲刚从我国西部边境进入A国即被A国边防军抓获。甲的行为构成偷越国(边)境罪。
B.乙从事公路货运行业,某日,乙严重超过其大货车载货额定限额载货,并以130公里/小时的速度在告诉公路行驶(该路段火车限速90公里/小时)。乙的行为构成危险驾驶罪。
C.丙与张某有矛盾,为报复张某,编造并通过信息网络发布张某有多个情人,私生活不检点等信息。张某怀疑是丙所为,向法院提起告诉,但无法提供相关证据。人民法院可以要求公安机关协助。
D.丁为某养老院工作人员,李某为该院老人,长年因病卧床,需要丁的照顾。丁经常采取抽耳光、揪头发等方式虐待李某,虽未造成轻微伤以上的后果,但造成李某精神恍惚,长期以泪洗面。因李某不是丁的家庭成员,因此不构成犯罪。