2001年7月12日,墨西哥鞋业商会向墨西哥反倾销主管部门提出申请,要求对原产自中国的运动鞋进行反倾销调查。20
请问:该决定是否符合WTO的相关规定?
请问:该决定是否符合WTO的相关规定?
A.拒绝受理,因为已经超过诉讼时效期间
B.应当受理,并已经超过诉讼时效
C.应当受理,适用诉讼时效中断的规定
D.应当受理,适用诉讼时效中止的规定
A.海上货船适航证书
B.海上船舶防止油污证书
C.海上船舶载重线证书
D.海上船舶吨位证书
如果墨西哥比西班牙投入了更多的资源来训练其人口,_________。
A.墨两哥能够比西班牙更快地消除机会成本
B.墨西哥能够比西班牙更快地消除稀缺性
C.西班牙比墨两哥增长更快
D.墨西哥将会比西班牙取得更快的增长
E.墨两哥比西班牙当期的消费更多
2001年3月,国内某公司(以下简称甲方)与加拿大某公司(以下简称乙方)签订了一设备引进合同。根据合同,甲方于2001年4月30日开立以乙方为受益人的不可撤销的即期信用证。信用证中要求乙方在交单时,提供全套已装船清洁提单。2001年6月12日,甲方收到开证银行进口信用证付款通知书。甲方业务人员审核议付单据后发现乙方提交的提单存在以下疑点:①提单签署日期早于装船日期;②提单中没有“已装船”字样。根据以上疑点,甲方断定该提单为备运提单,并采取以下措施:(1)向开证行提出单据不符点,并拒付货款;(2)向有关司法机关提出诈骗立案请求;(3)查询有关船运信息,确定货物是否已装船发运;(4)向乙方发出书面通知,提出甲方疑义并要求对方做出书面解释。乙方公司在收到甲方通知及开证行的拒付函后,知道了事情的严重性,向甲方做出书面解释并片面强调船务公司方面的责任。在此情况下,甲方公司再次发函表明立场,并指出由于乙方原因,设备未按合同规定期限到港并安装调试已严重违反合同,并给甲方造成了不可估量的损失。要求乙方及时派人来协商解决问题,否则,甲方将采取必要的法律手段解决双方的纠纷。乙方遂于2001年7月派人来中国。在甲方出具了充分的证据后,乙方承认该批货物由于种种原因并未按合同规定时间装运,同时承认了其所提交的提单为备运提单。最终,经双方协商,乙方同意在总货款12.5万美元的基础上降价4万美元并提供三年免费维修服务作为赔偿,同时同意取消信用证,付款方式改为货到目的港后以电汇方式支付。请问:
案例中乙方有何过失?案例中,乙方正确的做法应该是什么?
10批糖的总价款为50万元,双方约定的违约金是标的额的20%;乙公司给了甲公司5万元的定金。后因为甲公司违约给乙公司造成20万元的损失,那么因为甲公司违约,乙公司最多可以从甲公司获得多少钱?
A.54396.50
B.371 437.55
C.299 552
D.0
A.上海交通大学迁西安
B.青岛山东大学迁郑州
C.南京华东航空学院迁西北
D.上海医学院成立重庆分院