题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
未取得两证的房屋买卖合同是否有效：2008年10月，王洋和李欣签订房屋买卖协议，约定李欣将自家的
拆迁安置房售与王洋。后拆迁安置房屋上房在即，李欣以自己尚未取得房屋两证，房屋买卖协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定为由，拒绝履行协议。王洋遂将李欣告上法庭，要求其继续履行协议。
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“未取得两证的房屋买卖合同是否有效：2008年10月，王洋和李…”相关的问题
2016年1月15日，甲用该笔借款设立了S个人独资企业。为扩大经营规模，S企业向丙借款200万元，借款期限1年，丁为此提供保证担保，未约定保证方式;戊以一辆高级轿车为质押并交付，但后经戊要求，丙让戊取回使用，戊又私自将该车以市价卖给不知情的己，并办理了过户登记。
2016年2月10日，甲因资金需求，瞒着乙将M房屋出卖给了庚，并告知庚其已与乙订立房屋买卖合同一事。2016年3月10日，庚支付了全部房款并办理完变更登记，但因庚自3月12日出国访学，为期4个月，双方约定庚回国后交付房屋。
2016年3月15日，甲未经庚同意将M房屋出租给知悉其卖房给庚一事的辛，租期2个月，月租金5000元。2016年5月16日，甲从辛处收回房屋的当日，因雷电引发火灾，房屋严重毁损。根据甲卖房前与某保险公司订立的保险合同(甲为被保险人)，某保险公司应支付房屋火灾保险金5万元。2016年7月13日，庚回国，甲将房屋交付给了庚。
2017年1月16日，甲未能按期偿还对乙的100万元借款，S企业也未能按期偿还对丙的200万元借款，现乙和丙均向甲催要。
问题：
1.就甲对乙的100万元借款，如乙未起诉甲履行借款合同，而是起诉甲履行买卖合同，应如何处理？请给出理由。
2.就S企业对丙的200万元借款，甲、丁、戊各应承担何种责任？为什么？
3.甲、庚的房屋买卖合同是否有效？庚是否已取得房屋所有权？为什么？
4.谁有权收取M房屋2个月的租金？为什么？
5.谁应承担M房屋火灾损失？为什么？
6.谁有权享有M房屋火灾损失的保险金请求权？为什么？
法院是否应该支持甲的诉讼请求？为什么？
A.买卖合同有效，房屋所有权未转移
B.买卖合同无效，房屋所有权已转移
C.买卖合同有效，房屋所有权已转移
D.买卖合同无效，房屋所有权未转移
A.买卖合同有效，房屋所有权未转移
B.买卖合同无效，房屋所有权已转移
C.买卖合同有效，房屋所有权已转移
D.买卖合同无效，房屋所有权未转移
A.已取得房屋权属证书
B.无房屋权属证书无法确权或核验
C.签署买卖合同前房屋已存在查封且厦门麦田未如实告知买受人
D.签约后房屋被查封或买受人明知存在查封仍签约或支付房款的
E.签署买卖合同前厦门麦田未核实到该房屋存在查封，但签后出卖人及时解除查封且未对买受人造成实际资金损失
A.没有风险
B.无法验收无法办证
C.楼盘变更名称
D.楼盘涨价
