题目内容
（请给出正确答案）
用已判决的判例来解释明示私人信托中的“三个确定”。 (2)作为商业艺术家的John Leung，是远东广告有限公司(一家大型广告公司)的董事。该公司最重要的客户香港现代婴儿食品有限公司不想再与之续签合同，并且正在寻求另一个公司为之提供个性化服务，当这个事实已经明朗时，John Leung辞职了，并且自己获得了这份广告合同，赚取了巨大利润。 远东广告公司可以根据什么理由从John Leung那里收回这份巨大的利润？ (1995年12月)
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“用已判决的判例来解释明示私人信托中的“三个确定”。 （2)作…”相关的问题
用已判决的判例来解释明示信托中的“三个确定”。 (2)Harry Lam是名工程师，受雇于香港工程咨询公司，担任总经理。在与Lantau岛空港建筑公司商谈一笔利润巨大的建筑合同时，Harry辞职了，随后自己获得了这份合同，并且赚取了巨额利润。请就香港工程咨询公司如何能从Harry手中收回这笔利润提出建议。 (1991年12月)
明示私人信托的三个确定是什么？ (1983年4月，1989年4月和1990年9月) (2)一位遗嘱人留下财产给他的妻子，并且“相信出于对上帝的敬畏，以及对需要照顾孩子的爱，她会从自己的精神和物质利益出发来使用这份财产，并根据情况时时将上帝和穷人放在心上”。该信托有效吗？ (1983年4月)
判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？A．法院已生效同类判决具有普遍约束力B．甲法官在该案调解时适用了判例法C．甲法官提供的指导性案例具有说服力D．民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力
(a)用已经判决的案例解释和说明根据《公司条例》组建商业组织的后果(如果有的话)。 (b)解释香港的私人公司和公开招股公司的特点。 (1992年12月)
解释私人信托和公益信托之间的区别。 (2)在Commissioner of Income Tax诉Pemsel案中，Lord Macnaghten将慈善信托分为四种，即(a)救济贫困；(b)促进教育；(c)促进宗教信仰；(d)其他刘．社会有益处的目的。 简单解释每一种。 (1994年11月)
分析在如下条件，明示私人信托是否成立？ (1)遗嘱人将100000港元留给其妻子供她自己使用，并指示，在她妻子去世时“所留下的剩余部分，也就是她不想为自己使用的部分，将在D和C之间分配。” (2)遗嘱人将其财产在X和Y之间平分，他的遗嘱为“我要求X和Y在他们死时将财产留给彼得。” (1987年9月)
A.国家立法机关依照法定程序制定
B.法院或法官在判决中创制
C.国家通过立法明示认可已有的道德规范或习惯
D.国家通过法院判决援引的方式认可已有的道德规范或习惯
A．罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，民主主义要求国家的重大事务应由人民自己决定，因此，应当由人民群众直接决定犯罪与刑罚
B．罪刑法定原则另一思想基础是尊重人权主义，尊重人权主义要求公民能事先预测自己行为的性质与后果。对判例而言，在法院做出某个判决并将该判决公布之后，公民也就知道了什么是犯罪，因此，将判例作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则
C．罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但明确性只是一种相对的要求，要求刑法明确到毋需解释的程度只是一种幻想
D．罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释
A.有效需求不足理论
B.自由市场经济理论
C.新政治经济学理论
D.新自由主义理论
用社会的和私人的利益和成本的概念来表达帕累托最适度条件； (2)存在生产或消费的外部经济，或者存在生产或消费的外部不经济的情况下，经济就不能达到帕累托最适度状态。请解释原因。 (3)当有公共商品时，即使整个经济都是完全竞争的也不能达到帕累托最适度状态。请解释原因。
