首页 > 大学本科

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

钱某和胡某婚后生有子女甲和乙,后钱某和胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年,乙跟随胡某与吴某居住,后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻生有一子丁。钱某与吴某先后去世。下列说法正确的是:①胡某和乙可以继承钱某的遗产②胡某和丙可以继承吴某的遗产③甲和丙可以继承吴某的遗产④乙和丁可以继承吴某的遗产（）

A.①②

B.③④

C.①③

D.②④

答案

D、②④

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“钱某和胡某婚后生有子女甲和乙,后钱某和胡某离婚，甲、乙归胡某…”相关的问题

第1题

第 43 题下列情形中哪一项成立犯罪中止？

A.甲对胡某实施诈骗行为，被胡某识破骗局。但胡某觉得甲穷困潦倒，实在可怜，就给其1000元钱，并劝其以后勿要行骗，甲非常惭愧，于是没有接受钱款

B.乙为了杀死刘某，持枪尾随刘某，行至偏僻处时，乙向刘某开了10枪，但刘某仍没有死亡；乙心想，刘某如此命大，莫非是神灵庇护，于是非常害怕，遂停止开枪

C.丙绑架赵女，并要求其亲属交付50万元。在提出勒索要求后，丙对赵某产生怜悯之情，于是将赵某释放

D.丁抓住妇女李某的手腕，欲强奸李某。李某为脱身，便假装说：“我有艾滋病。”丁信以为真，于是放走李某

点击查看答案

第2题

该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是：()

A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出

B.如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟．且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出

C.如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其义是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出

D.如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出

点击查看答案

第3题

赵某于2001年外出打工，遇意外一直未归。2007年其妻子钱某不得已向法院申请宣告其死亡。赵某有两个

孩子，分别为赵甲和赵乙。赵某夫妇有房屋6间，拖拉机一辆(已经随赵某失踪而灭失)。法院依法作出宣告死亡判决后，赵某留下的遗产开始继承。房屋一间由其父继承，其余财产均由钱某和孩子继承。赵某被宣告死亡后，钱某生活十分困难，2008年钱某将赵乙送给李某夫妇作为养子。2009年钱某改嫁周某。不久周某死亡。2010年，赵某回来了，原因是外出务工时出车祸，失去记忆，现才康复。法院依法撤销了其死亡宣告。但其后赵某及相关人员因财产返还、夫妻关系和子女收养等问题发生纠纷。问：

赵某是否有权要求其父返还继承的一间房屋？为什么？

点击查看答案

第4题

渔民赵某于1992年出海打鱼，遇风浪一直未归。1998年其妻钱某不得已向法院申请宣告其死亡。赵某有两个孩子，分别为赵甲、赵乙，赵某夫妇有房屋6间，渔船一条(已经随赵某失踪而灭失了)。法院依法作出判决后，赵某留下的遗产开始继承。房屋一间由其父亲继承，其余财产均由钱某和赵甲、赵乙继承。赵某死后，钱某生活十分困难，1999年，钱某将赵乙送给李某夫妇作为养子。2000年，钱某改嫁给周某。不久，周某死亡。2001年，赵某回来了，原来当时被海风刮到A国，失去记忆，现被送回。法院依法撤销了其死亡宣告，因财产返还、夫妻关系和子女收养等问题发生纠纷。本案中，下列表述正确的是（）。

A.钱某与赵某的婚姻关系自行恢复

B.钱某与赵某的婚姻关系不能自行恢复

C.钱某与李某之间关于赵乙的收养无效

D.赵某的父亲应返还因继承而取得的房屋一间

点击查看答案

第5题

1987年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习2年，因办出国手续一时钱不够用，遂向朋友张某借款3万元，并立字

据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到1988年7月27日出国，都一直没有还钱，此前张某虽然经常来看望胡某，但对钱的事也只字未提。胡某在国外2年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990年8月，胡某回国。1990年10月张某因买房急需钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月5日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过2年的诉讼时效，可以不用还了。张某气愤不已，第二天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。

问：(1)胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满？

(2)胡某1990年10月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力？

(3)张某能否通过诉讼取回胡某欠他的钱？

点击查看答案

第6题

下列各选项的情形中，分析正确的是：（)A．张某将丁某骗至一处空房内，将丁某进行捆绑。然后向丁某

下列各选项的情形中，分析正确的是：()

A．张某将丁某骗至一处空房内，将丁某进行捆绑。然后向丁某的母亲要5万元赎人钱，在发现丁某的母亲报案后．张某到空房内将丁某杀死，并将丁某的尸体抛入井内。对张某只按照绑架罪一罪处罚，应当与判处死刑，并处没收财产

B．警察朱某在对犯罪嫌疑人葛某进行审汛过程中，将葛某打成重伤。对宋某只应该按照故意伤害罪一罪从重处罚

C．胡某在进入一家小卖部盗窃的过程中，被主人张某发现，胡某将张某打成重伤后逃跑，对胡某只应按照抢劫罪一罪定罪处罚

D．王某以20，000元钱购买一名被拐卖的妇女廖某，准备作为自己的媳妇，廖某不从，王某整日监督廖某，不让廖某出家门。对王某应按照收买被拐卖的妇女罪一罪处罚

点击查看答案

第7题

李某婚前有8间瓦房。1970年与蒋某结婚，婚后生育3个子女。长子李甲、次子李乙和女儿李丙。1975年，

蒋某死亡。李某抚养3个孩子长大成人。1997年前后，李甲和李乙分别结婚搬出去单过。李某和女儿李丙共同生活。2000年，李丙与赵某结婚，生有一子赵A。李某还与女儿一家一起生活。2001年，李某经介绍与齐某结婚，婚后女儿李丙搬出去另住。齐某是再婚，与前夫生有两子，即王B与王C。王B已经成年独立工作，王C(10岁)正在读小学，与李某一起生活。2002年，李某的长子李甲因工伤死亡，留有一女李D。2003年，李某自书遗嘱：自己专有的瓦房8间，齐某4间，女儿李丙4间。2000年存的20万元钱全部归齐某，自己少年时珍藏的一幅山水画送给好友康某。2004年，李某病故，齐某因伤心过度休克。李丙与康某在送齐某去医院途中，遇交通事故，三人全部死亡。在李某死后2个月，某出版社又寄来李某的稿酬6万元。在李某的财产继承上，继承人之间发生纠纷。请根据上述案情分析李某所留遗产的范围和遗产的分配。

孙某与江某的夫妻忠诚协议是否适用我国合同法？为什么？

点击查看答案

第8题

渔民赵某于1992年出海打渔，遇风浪一直未归。1998年其妻钱某不得已向法院申请宣告其死亡。赵某有两

个孩子，分别为赵甲、赵乙，赵某夫妇有房屋6间。渔船1条(已经随赵某失踪而灭失了)，摩托车1辆。法院依法作出判决后，赵某留下的遗产开始继承。房屋1间由其父亲继承，其余财产均由钱某和赵甲、赵乙继承。赵某死后，钱某生活十分困难，1999年，钱某将摩托车卖给了同村的孙某。后迫于生活压力，钱某又将赵乙送给李某夫妇作为养子。2000年，钱某改嫁给周某。这件事情让赵某的父亲无法理解，经劝阻无效后，向法院提出要求自己作为赵甲的监护人，理由是钱某作为赵甲的监护人对其不利。不久，周某死亡。2001年，赵某回来了，原来当时被海风刮到A国，失去记忆，现被送回。请回答下列问题：

赵某的父亲是否有权请求人民法院变更赵甲的监护权？为什么？

点击查看答案

第9题

田华是市体育学校武术班的学生，一天晚上，田华从同学家玩耍归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同的一

个岔口处跳出一个持刀的青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出口袋里所有的钱和自戴的手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起靠在墙角的一根木棒。向黄某挥去，黄某应声倒下。田华十分害怕，立即向附近派出所投案，后经查验，黄某已死亡。问：田华的行为是正当防卫还是防卫过当？为什么？

点击查看答案

第10题

某慈善基金会收到一笔匿名捐款，甲、乙、丙、丁四人有如下对话：甲。‘这笔钱肯定是乙、丙、丁中的一位捐赠的。”乙：“我没捐赠，这笔钱是丙捐的。”丙这笔钱是甲和乙其中二位捐的。”丁：“乙说的是真的。”后经基金会确认，四人中有两人说的是真话。由此可知捐赠者是_____

A.甲

B. 乙

C. 丙

D. 丁

点击查看答案

第11题

被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许，两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通

往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的胡某，站在马路边等公共汽车去火车站。张、马二人发现后，未问胡某是否愿意乘坐其出租车，也未向胡讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将胡拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，两被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求胡某提前付50元租车费(按里程付8元即可)，胡不同意，欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路，将其殴伤(轻微伤)并迫使胡某交出现金50元，然后开车离去。下列说法正确的是：()

A．被告人张某和马某的行为构成强迫交易罪

B．如果胡在二被告人向其要50元车费的时候，以为遇到了抢劫，从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死，则胡的行为应认定为正当防卫

C．如果在胡某交出50元，张、马二人开车离去后，张某对马某说：“胡某一个外地人，咱应该多敲他点钱。”于是返回原处，以胡弄脏了车上的座位为由让胡再交2000元，不然就敲断胡一条腿，胡无奈，被迫又给二人2000元，则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪

D．如果在胡某交出50元，张、马二人开车离去后，二被告人发现胡某的包还在车上，包内现金5000余元，二人想反正天黑胡某也看不清车号，于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某，二人坚持说根本无此事，则张、马的行为构成侵占罪

点击查看答案