四海股份有限公司(以下简称四海公司)20×7～20×9年发生如下事项：(1)20×7年11月15日，因四海公司产品发生质量事故，致使消费者张某死亡。12月5日张某家属向法院提起诉讼，要求赔偿250万元，至年末本诉讼尚未判决。四海公司研究认为，质量事故已被权威部门认定，本诉讼胜诉的可能性几乎为零。但因为有关法律没有相关的赔偿规定，律师认为赔偿金额难以预料。(2)20×7年11月15日，四海公司接到法院的通知，通知中说由于某联营企业在2年前的一笔借款到期，本息合计为100万元。因联营企业无力偿还，债权单位(贷款单位)已将本笔贷款的担保企业四海公司告上法庭，要求四海公司履行担保责任，代为清偿。四海公司经研究认为，目前联营企业的财务状况极差，四海公司有80％的可能性承担全部本息的偿还责任。但随着联营企业项目到位，基本确定能由联营企业补偿75万元。(3)20×7年12月15日，四海公司认为本企业应享受一项税收优惠，获得税收返还，但税务部门迟迟不予落实执行。四海公司遂将税务部门告上法庭。律师认为，法律已经有明文规定，本诉讼基本确定能获胜，如果获胜，将获得返还税款75万元。(4)20×7年12月18日，四海公司司机驾驶大货车在高速公路上追尾，致使被追尾车辆连同贵重原材料遭受重大损失，受害单位要求赔偿15万元。交警已明确责任，这次事故应由四海公司负完全责任。四海公司认为，情况属实，当时因急需材料，强令本公司司机日夜兼程，过度疲劳驾驶，以致发生重大事故。四海公司已同意赔偿15万元，除5万元可获得保险公司理赔外，其余10万元全部由公司承担。此笔赔偿款在12月31日尚未支付。(5)20×7年12月25日，四海公司在生产中发生事故，造成有毒液体外泄，使附近的一口鱼塘受到污染，大部分鱼死亡。承包鱼塘的个体户已上诉至法院，要求赔偿6万元。律师研究后认为，鱼死亡确是毒水造成，本公司很可能败诉，胜诉的可能性仅为10％。根据市场价格，赔偿损失的金额在3万元至5万元之间。至20×7年12月31日，诉讼正在进行中。(6)四海公司20×7年11月11日与乙公司签订一份不可撤销合同，采用经营租赁方式租入一台设备，租期2年，每年年末支付租金25万元。租赁期开始日20×8年1月1日，设备已经投入生产，产生的产品当年开始盈利。20×8年12月31日，接到市政府通知，四海公司所处地区统一市政规划，要求四海公司迁址，加之宏观政策调整，该公司决定停产该产品。由于该设备无法转租，因此经营租赁合同变为亏损合同，20×9年应继续支付租金。要求：就上述经济事项首先说明是否属于或有事项；如果是或有事项，可以确认为负债的，作出会计分录；属于或有负债的，作出恰当的披露。