首页 > 大学专科> 法律事务类
题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

如果没有相反的证据,下列情形中,投资者甲公司和投资者乙公司属于一致行动人的有()。

A.投资者甲公司和投资者乙公司是同属于一个母公司的子公司

B.投资者甲公司的董事张某在投资者乙公司中担任监事

C.投资者甲公司是投资者乙公司的控股股东

D.投资者甲公司的股东同时持有投资者乙公司的股份

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“如果没有相反的证据,下列情形中,投资者甲公司和投资者乙公司属…”相关的问题
第1题
根据证券法律制度的规定,如果没有相反的证据,下列情形中,视为投资者为一致行动人的有()。

A.投资者的董事,同时在另一个投资者担任董事

B.投资者之间受同一主体控制

C.持有投资者25%股份的自然人,与投资者持有同一上市公司股份

D.银行为投资者取得相关股份提供融资安排

点击查看答案
第2题
根据证券法律制度规定,在特定情形下,如无相反证据,投资者将会被视为一致行动人,下列各项中,属于该特定情形的有()。

A.投资者之间存在股权控制关系

B.投资者之间为同学、战友关系

C.投资者之间存在合伙关系

D.投资者之间存在联营关系

点击查看答案
第3题
根据证券法律制度的规定,在特定情形下,如无相反证据,投资者将会被视为一致行动人。下列各项中,属于该特定情形的有()。

投资者之间存在股权控制关系

投资者之间为同学、战友关系

投资者之间存在合伙关系

投资者之间存在联营关系

点击查看答案
第4题
甲公司收购乙上市公司时,下列投资者同时也在购买乙上市公司的股票。根据证券法律制度的规定,如无相反证据,与甲公司为一致行动人的投资者有()。

甲公司董事杨某

甲公司董事长张某多年未联系的同学

甲公司某监事的母亲

甲公司总经理的配偶

点击查看答案
第5题
甲公司通过协议转让方式受让乙上市公司12%的股份,而乙上市公司没有其他持股数额达到12%的股东。如无相反证据
,甲公司的行为构成上市公司的收购行为。( )
点击查看答案
第6题
投资市场相反理论是指投资市场本身并不创造新的价值,没有增值,甚至可以说是减值,如果一个投资者在投资行动时同多数投资者相同,那么他一定不是获利最大的,因为不可能多数人获利;要获得最大的利益,一定要同多数人的行动不一致。根据上述定义,下列选项不符合投资市场相反理论的是:()

A、“只要你和多数投资者意见相左,致富机会永远存在”

B、“在市场投资者爆满的时候,我们再离场”

C、“已经跌这么多了,该到底了”

D、“人弃我取,别人恐惧我贪婪”

点击查看答案
第7题
甲、乙二人发生买卖合同纠纷。甲向人民法院起诉,请求人民法院判令乙支付所欠货款20万元。下列事实中,甲或乙仍应当举证的是:()

A.甲举出众所周知的事实,但乙提出了相反的证据足以推翻该事实

B.甲举出经有效公证文书所证明的事实,但乙提出了相反的证据足以推翻该事实

C.乙提出甲交付的货物存在质量问题,甲在庭审中表示认可,但法庭辩论终结前又矢口否认

D.在庭审过程中,乙因事并未到场;乙的代理人丙,未经特别授权就承认甲提出的事实,该承认直接导致承认甲的诉讼请求

点击查看答案
第8题
根据《北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票并上市业务规则适用指引第1号》,发行人在报告期内出现经营业绩指标大幅下滑情形,保荐机构及申报会计师的下列做法,错误的是()
A.核查发行人的经营能力或经营环境是否发生变化

B.核查发行人正在采取或拟采取的改善措施及预计效果

C.核查发行人所处行业是否具备强周期特征、是否存在严重产能过剩、是否呈现整体持续衰退,发行人收入、利润变动情况与同行业可比公众公司情况是否基本一致

D.发行人最近一年(期)经营业绩指标较上一年(期)下滑幅度超过50%,在无充分相反证据或其他特殊原因的情况下,认定其对发行人持续经营能力未构成重大不利影响

点击查看答案
第9题
第 88 题 按照有关法律法规的规定,在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申错的证据材料,但下列哪些情形除外?()

A.公民甲某认为被告的不作为侵害其财产权,该行为属于被告应当依职权主动履行法定职责的

B.公民乙和丙申请办理结婚登记,民政机关提出今年结婚指标已经没有了,要求他们明年再结婚,乙和丙都提起诉讼的

C.公民丁因生活困难向有关行政部门申请生活补助,有关部门拒不发生活补助,丁不服,提起诉讼的

D.某企业向有关部门申请核发某资质证书,该部门逾期未作任何答复,但由于被告受理申请的登记制度不完备不能提供相关证据材料,但原告能够作出合理说明的

点击查看答案
第10题
甲对乙的实用新型专利权提出无效宣告请求,甲提供的证据仅为证人张某在公证人员面前作出书面证言的公证书原件,内容为张某在涉案专利申请日前购买了与涉案专利相同的空调。在口头审理中张某未出庭作证,专利复审委员会当庭调查发现张某不属于确有困难不能出席口头审理作证的情形。下列说法正确的是?

A.甲提供了该公证书原件,在没有其他证据推翻的情况下,一般应当认定该公证书的真实性

B.该公证书是由公证人员作出,因此该公证书能证明张某在涉案专利申请日前确实购买过空调

C.该公证书是由公证人员作出,因此该公证书能证明张某在涉案专利申请日前确实购买了与涉案专利相同的空调

D.张某未出席口头审理进行作证,其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改