甲向乙订购15万元货物,双方约定:“乙收到甲的5万元定金后,即应交付全部货物。”合同订立后,乙存约定
A.实际交付的定金少于约定数额的。视为定金合同不成立
B.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同不牛效
C.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同的变更
D.当事人约定的定金数额超过合同标的额20%,定金合同无效
A.实际交付的定金少于约定数额的。视为定金合同不成立
B.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同不牛效
C.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同的变更
D.当事人约定的定金数额超过合同标的额20%,定金合同无效
A.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同不成立
B.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同不生效
C.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同的变更
D.当事人约定的定金数额超过合同标的额20%,定金合同无效
A.定金合同不成立
B.定金合同生效,定金数额为1万元
C.定金合同生效,定金数额为8000元
D.定金合同生效,定金数额为6000元
A.甲公司可以就第一批、第三批货物解除合同
B.甲公司不能解除第一批货物合同,因为该批货物甲已验收,并支付货款
C.甲公司可以解除第二批货物的合同
D.如果乙公司要求甲公司支付第二批货款,甲公司有权拒绝
A.15
B.20
C.25
D.30
A.9月8日
B.10月9日
C.11月10日
D.11月3日
乙公司7月22日通知解除合同是否符合法律规定?简要说明理由。
案例 保兑行的职责
案情
甲国出口商出口一批货物到乙国,进、出口双方约定以信用证方式结算。于是乙国进口商委托其银行(乙银行)开立了一张不可撤销议付信用证,该证由丁银行保兑。在甲出口商根据信用证的规定完成了一切之后,他将全套单据,在规定的信用证有效期内,向丁银行提示,丁银行认为单据与信用证条款相符,并对单据进行了议付。事后乙银行收单后经审核认为单据不合格而拒受。丁银行因此而蒙受了巨大的损失。
A.甲商场有权拒付剩余款项
B.甲商场应当付清剩余款项
C.甲商场应当再付1万元
D.甲商场应当在付3万元
因未在法定期间内提出质量异议,甲公司应当向乙公司支付剩余货款
虽未在法定期间提出质量异议,但因设备存在质量问题,甲公司有权拒付剩余货款
因设备质量不合格,甲公司有权要求乙公司承担违约责任
因未在法定期间内提出质量异议,甲公司无权要求乙公司承担违约责任