我国《刑法》第264条规定:“盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
A.类比推理
B.归纳推理
C.演绎推理
D.辩证推理
A.类比推理
B.归纳推理
C.演绎推理
D.辩证推理
B.甲某犯了盗窃罪,依照《刑法》规定可能判处3至5年有期徒刑,由于《刑法》264条规定盗窃罪的处罚只分为“处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金”、“处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金”、“处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处没收财产”、“处无期徒刑或者死刑,并处没收财产”四种量刑幅度,因此对于甲某的盗窃行为的追诉期限应该是该规定的第二种幅度最高法定刑,即10年
C.甲某犯了盗窃罪,应判处3年至5年有期徒刑,另外甲某还犯了故意伤害罪,应判处2至3年有期徒刑,则对于甲某犯罪行为的追诉期限应该为5年
D.甲某犯了盗窃罪,应判处3年至5年有期徒刑,另外甲某还犯了故意伤害罪,应判处2至3年有期徒刑,两罪并罚的最高刑可能是8年,则对于甲某犯罪行为的追诉期限应该为10年
A、给予适当赔偿
B、不予赔偿
C、按照国家上年度职工日平均工资给予王某1个月的损失赔偿
D、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响
A.简单罪状
B.叙明罪状
C.空白罪状
D.引证罪状
A.盗窃伪造的货币的行为,不成立盗窃罪
B.盗窃伪造的国家机关印章的行为,不成立盗窃国家机关印章罪
C.盗窃伪造的信用卡并使用的行为,不适用《刑法》第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用"的规定
D.盗窃企业违规制造的枪支的行为,不成立盗窃枪支罪
A.盗窃伪造的货币的行为,不成立盗窃罪
B.盗窃伪造的国家机关印章的行为,不成立盗窃国家机关印章罪
C.盗窃伪造的信用卡并使用的行为,不适用《刑法》第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用”的规定
D.盗窃企业违规制造的枪支的行为,不成立盗窃枪支罪
A.甲某劫持一架英国航空公司的飞机在我国境内机场迫降
B.属于越南的一列国际列车行驶在我国领域内时,越南人甲盗窃美国人乙的数额较大财物
C.甲潜入缅甸驻华使馆盗窃了数额较大的财物
D.甲为杀害乙,从法国邮寄投放了毒药的甜点给住在上海的乙,乙收到后发现甜点霉变未吃
A.过失损坏电力设备,造成规定的严重后果的,以过失损坏电力设备罪判处刑罚
B.盗窃电力设备,危害公共安全,但不构成盗窃罪的,以破坏电力设备罪定罪处罚
C.盗窃电力设备,危害公共安全,同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的,依照刑法处罚较重的规定定罪处罚
D.盗窃电力设备,没有危及公共安全,但应当追究刑事责任的,可以根据案件的不同情况,按照盗窃罪犯罪处理
A.即使没有《刑法》第二百六十九条的规定,对于犯盗窃罪,为毁灭罪证而当场使用暴力的行为,也要认定为抢劫罪
B.即使没有《刑法》第二百六十七条第二款的规定,对于携带凶器抢夺的行为也应认定为抢劫罪
C.即使没有《刑法》第一百九十六条第三款的规定,对于盗窃信用卡并在ATM取款的行为,也能认定为盗窃罪
D.即使没有《刑法》第一百九十八条第四款的规定,对于保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的,也应当认定为保险诈骗罪的共犯、