西汉初年,有甲、乙二人因琐事发生争斗,乙用棍棒打甲,甲之子丙慌忙投掷石块攻击乙,却误伤其父。有人
A.“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用
B.以《春秋》经义决狱的主张旨在建立一种司法原则
C.“论心定罪”仅为一家之言,历史上不曾被采用
D.“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
A.“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用
B.以《春秋》经义决狱的主张旨在建立一种司法原则
C.“论心定罪”仅为一家之言,历史上不曾被采用
D.“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
A.教唆犯
B.实行犯
C.帮助犯
D.不构成犯罪
A.乙必须在障碍消除后5日内提出申请
B.提出该申请需要经其辩护人同意
C.乙无权提出该申请
D.期间是否恢复,由人民法院决定
甲、乙二人同村,宅基地毗邻。甲的宅基地倚山、地势较低,乙的宅基地在上将其环绕。乙因琐事与甲多次争吵而郁闷难解,便沿二人宅基地的边界线靠己方一侧,建起高5米围墙,使甲在自家院内却有身处监牢之感。乙的行为违背民法的()原则。
A.自愿
B.公平
C.平等
D.诚信
A.自愿原则
B.公平原则
C.平等原则
D.诚实信用原则
A.乙必须在障碍消除后5日内提出申请
B.提出该申请需要经其辩护人同意
C.乙无权提出该申请
D.期间是否恢复,由人民法院决定
A.将甲调离税收工作岗位
B.责令甲在今后的税收工作中不得再对乙进行刁难
C.责令甲赔偿乙相应损失
D.依法给予甲行政处分
A.因张甲雇凶伤害李甲,不适用调解
B.因李甲不愿意调解处理,不适用调解
C.王甲曾多次违法受到治安处罚,不适用调解
D.双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人,应当适用调解
A.法院不能受理该案,应当告知甲先按特别程序申请宣告乙为失踪人
B.法院不能受理该案,因为被告在起诉时下落不明
C.法院可以受理该案并且应在审理过程中同时宣布乙失踪人
D.法院可以受理该案并应用公告方式向乙送达诉讼文书
A.无独立请求权的第三人
B.有独立请求权的第三人
C.必要共同诉讼中的共同原告
D.普通共同诉讼中的共同原告
甲是H 国公民,某年夏天乘坐中国民航的国际航班来我国旅游,在飞行途中因琐事与邻座乙(我国公民)发生争吵,甲将乙打成重伤,对甲应按()处理。
A.H 国刑法
B.我国刑法
C.飞机最终降落国刑法
D.国际法院