案例四 2002年7月，某拍卖公司举行了一场破产企业财产专场拍卖会。拍卖标的以120万元起拍，但是拍

卖师出价时无人应价。从现场看，并非人气不足，竞买者多达40人。其中的许多竞买者具备相当的经济实力，也有购买欲望。根据拍卖人掌握的情况，无人应价是由于拍卖会上有一些竞买人恶意串通，企图逼迫拍卖公司调低价位，甚至有个别竞买人采取不正当的手续，威胁其他竞买人不得应价。拍卖师见状及时终止了拍卖。经过与委托人协商，拍卖公司宣布采用减价拍卖方式重新拍卖。拍卖师宣布竞买规则之后，个别竞买者提出异议，但拍卖师不为所动，当报价升至135万元的时候，持7号牌和11号牌的竞买者同时举牌，拍卖师决定转为增价拍卖，由7号和11号继续竞价。最终由11号以140万元的价格竞买成功。拍卖成交后，7号竞买者认为本次拍卖无效，理由是：（1）拍卖公司无权中止拍卖；（2）采用减价拍卖时，7号与11号肯定不是同时应价，拍卖师应当判断出先出价者来确认成交价格，而不应转为增价拍卖，违反了拍卖规则。 问题：1、本案中恶意串通的竞买人，违反了我国拍卖法的什么规定，我国拍卖法对恶意串通行为应承担的责任是如何规定的？ 2、在本案中，拍卖公司是否可以中止拍卖？一般来说，拍卖公司在哪些情况下可以中止拍卖？ 3、在本案中，拍卖公司在减价拍卖中的处理方法是否合法？为什么？