题目内容
（请给出正确答案）
A．不构成犯罪
B．构成交通肇事罪
C．构成以危险方法危害公共安全罪
D．构成重大责任事故罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“王某是一个汽车修配厂的车问工人，由于家境贫寒，心理失衡，欲报…”相关的问题
A.不构成犯罪
B.交通肇事罪
C.以危险方法危害公共安全罪
D.重大责任事故罪
A.不构成犯罪
B.交通肇事罪
C.以危险方法危害公共安全罪
D.重大责任事故罪
A.不构成犯罪
B.交通肇事罪
C.以危险方法危害公共安全罪
D.重大责任事故罪
问：李某的行为是拾得遗忘物还是盗窃？
A.汽修厂和房地产公司之间是承揽合同关系
B.维修工人应该对李某承担损害赔偿责任
C.应该由房地产公司单独对李某承担赔偿责任
D.汽修厂应该对其指示过失对李某承担相应的赔偿责任
问：本案代理人与被代理人负连带责任是否正确？(5分)
半款项。李某买到此车后，于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，赵某某租车给李某使用，租期为1年，租金人民币1万元，二人签定协议后，到有关部门办理了登记过户手续。赵某把车租赁给李某使用期间，由于运输缺乏货源，于是李某准备自己备货，因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元，李某把那辆卡车作为抵押物，设定了抵押，双方签订了抵押协议，但没有进行抵押登记。次年11月赵某把该车以人民币10万元的价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由，要求李某归还卡车，李某得知赵某把车卖给钱某，遂不愿归还卡车，主张以人民币9万元买回此车，赵某不允，遂生纠纷。
现问：
(1)张某、王某对卡车是什么财产关系？
(2)张某、李某的汽车买卖合同是否有效？为什么？
(3)李某、赵某约定买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，该约定是否有效？为什么？
(4)李某与银行的抵押合同能否生效？为什么？
(5)李某主张买回卡车的主张能否得到支持？为什么？
(6)截止纠纷发生时，该卡车所有权归谁享有？为什么？
A.应予赔偿，因为孙某的损失是由于法院的违法行为造成的
B.应予赔偿，因为是该法院诉讼保全手续的不明导致了诉讼当事人的损失
C.不予赔偿，因本案中法院的保全行为并不违法
D.不予赔偿，因为孙某的赔偿请求事项不属于司法赔偿的范围
被告人王某(男，43岁，某市公安分局行政拘留所看守人员)，查明在1998年8月18日，被告人工某在某市公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半碗(约3两)自饮，醉倒在值班室的床上。由于被告人玩忽职守，造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等18名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡。直到市公安局领导闻讯赶到该所，才将被告人唤醒。问：被告人王某的行为构成什么罪？是玩忽职守罪？还是失职致使在押人员脱逃罪？
被告人王某(男，43岁，某市公安分局行政拘留所看守人员)，查明被告人在1998年8月18日，被告人王某在某市公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半碗(约3两)自饮，当醉倒在值班室的床上。由于被告人没有职守，造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等18名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜搏时，被告人仍在熟睡。直到市公安局领导闻讯赶到该所，才将被告人唤醒。问：被告人王某的行为构成什么罪？是玩忽职守罪？还是失职致使在押人员脱逃罪？
