某运输公司驾驶员钱某驾驶东风牌货车在山路上行驶,忽遇路面滑坡,车辆顺势滑至坡下20余米处,所
额之外单独计算予以赔偿。保险公司拒绝了运输公司的请求,运输公司于是向法院起诉。 请分别根据回答如下问题:
1. 钱某向保险公司索赔的请求是否合理?为什么?
2.保险公司拒赔的理由是否合理?为什么?
3.本案应当怎样处理?
额之外单独计算予以赔偿。保险公司拒绝了运输公司的请求,运输公司于是向法院起诉。 请分别根据回答如下问题:
1. 钱某向保险公司索赔的请求是否合理?为什么?
2.保险公司拒赔的理由是否合理?为什么?
3.本案应当怎样处理?
A.缺乏安全操作意识
B.措施不当
C.铲车手制动差
D.违反停车规定
交警认定,大货车危险驾驶,主责,摩托车车速过快,次责。
大货车交强险、商业险都投保我公司。
请问,你认为是否构成保险责任?如何赔付?
A.驾驶员钱某驾车从积水的立交桥下通过,因为进气管吸进水,造成发动机连杆弯曲,发动机缸体被击穿损坏。
B.查勘员小陈发现驾驶员王某总想拖延出示驾驶证,经确认是在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆;
C.被保险人张某没有在出险后48小时内及时报案,致使翻落在干水塘中的车在大雨中被积水泡了3天后才被拖吊施救,致使该车的电器部分与所有的控制模块受损;
D.查勘员小陈在停车场发现,所查勘的货车驾驶室已被压扁,施压方向是从货箱过来的,经了解该平板货车装运的是筒状钢板,直径1.5米;因紧急制动,筒形钢板的固定绳断开碰撞驾驶室。
被告人叶某(男,28岁,司机)于某年10月份的一天,驾驶一辆大卡车为运输公司送磷肥。途经一段山路时,正当下坡,突然汽车制动器失灵,汽车刹不住,急速下行,随时都有翻车于深谷的危险。在这危急时刻,叶某急中生智,把方向盘往里打,使车身擦山而行,用车身与山壁的摩擦力减慢车速。车速减慢了,但仍不能停住,危险并没有消除。这时,对面有一辆运煤卡车慢速爬坡上行。叶某见两辆车车速均较慢,为了使自己的下行车停住,消除危险,就采取了与上行车相撞的措施。结果,车停住了,但两辆车的发动机都撞坏了,后来花去修理费4。7000余元,加上叶某用车与山壁摩擦所造成的损坏修理费2000余元,共计59000余元。事件中未发生任何人身伤亡,货物也均未有损失。
问:本案中叶某的行为是否属于紧急避险?
A.牛某有权要求甲公司承担违约责任
B.牛某有权要求乙公司承担侵权责任
C.北京大学有权要求甲公司承担违约责任
D.北京大学有权要求乙公司承担侵权责任
事故简介:2013年3月15日,林某驾驶标的车(主车A1111,挂车A111)与对向张某驾驶的微型货车(B2222,交强险投保于人保)相撞发生事故,致三者车驾驶员张某及三者车乘员杨某受伤,两车损坏。林某负全部责任,张某无责。
损失情况:标的车车损0.5万元,三者车损8万元;张某人伤损失10万元(含医疗费4万元),杨某医疗费1200元。
标的车承保情况:主车A1111:投保交强险;足额投保车损险,三者险50万元,不计免赔险(车损、三者)。挂车A111:交强险于2013年1月已到期,未续保;足额投保车损险,三者险5万元;不计免赔险(车损、三者)。
请问:标的车承保公司在交强险及商业险项下各应赔偿哪些项目及金额(主挂车分开计算)?依据是什么?
半款项。李某买到此车后,于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某。二人约定,买卖合同签订时,卡车即归赵某所有,赵某某租车给李某使用,租期为1年,租金人民币1万元,二人签定协议后,到有关部门办理了登记过户手续。赵某把车租赁给李某使用期间,由于运输缺乏货源,于是李某准备自己备货,因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元,李某把那辆卡车作为抵押物,设定了抵押,双方签订了抵押协议,但没有进行抵押登记。次年11月赵某把该车以人民币10万元的价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由,要求李某归还卡车,李某得知赵某把车卖给钱某,遂不愿归还卡车,主张以人民币9万元买回此车,赵某不允,遂生纠纷。
现问:
(1)张某、王某对卡车是什么财产关系?
(2)张某、李某的汽车买卖合同是否有效?为什么?
(3)李某、赵某约定买卖合同签订时,卡车即归赵某所有,该约定是否有效?为什么?
(4)李某与银行的抵押合同能否生效?为什么?
(5)李某主张买回卡车的主张能否得到支持?为什么?
(6)截止纠纷发生时,该卡车所有权归谁享有?为什么?
A.请求丁公司和黄某承担连带赔偿责任
B.请求黄某与刘某承担连带赔偿责任
C.请求乙旅行社和丙旅行社承担连带赔偿责任
D.请求刘某承担赔偿责任
A.也有责任
B.没有责任
甲方杨某驾驶2T电瓶车,乙方钱某驾驶3T叉车,丙某陈某驾驶双排2T货运车(外来车辆)。甲方由南向西转弯行驶,乙方丙方由北向南顺序行驶,在十字路口中心偏西方向发生三车碰撞事故,造成三车损坏,丙方车辆驾驶员被碎玻璃划破面部造成轻伤。现场勘察:甲方车辆转弯行驶,制动时地面有刹车拖痕,测定时速8km/h;乙方车辆直行地面有刹车拖痕,测定时速10km/h;丙方外来车辆地面有刹车拖痕,测定时速15km/h;请根据上述情况判定三方的责任 事故原因分析()
A.乙方有责任
B.甲方也有责任
C.丙方没有责任
D.三方均有责任