![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
李某送张某一件电器,张某在使用中因电器缺陷遭受损害。李某对电器存在缺陷并不知情。该电器系甲公
A.乙商场承担违约责任
B.甲公司承担违约责任
C.甲公司承担侵权责任
D.李某承担侵权责任
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.乙商场承担违约责任
B.甲公司承担违约责任
C.甲公司承担侵权责任
D.李某承担侵权责任
A.杨某盗窃案,被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述
B.李某杀人案,证明被告人到过案发现场的证人证言
C.张某放火案,表明大火系因电器短路引起的录像
D.杨某投毒案,证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定结论
A.张某是某企业的科研人员,正在研发某新型产品,但在研制过程中,因两种新型材料混合而意外导致爆炸
B.李某是开采小煤窑的矿主,为追求利润,明知矿井下存在重大安全隐患仍组织人员下井作业,造成多人死亡的特大矿难
C.电厂的电工陈某在检修电器时不按规定操作,造成电路着火,部分设备被烧毁,损失十余万元
D.某运输公司司机赵某,在倒车时未注意观察车后情况,将一行人轧死
A.张某非电脑所有权人,其出卖为无权处分,与甲、乙、丙签订的合同无效
B.张某是合法占有人,其与甲、乙、丙签订的合同有效
C.乙接受了张某的交付,取得电脑所有权
D.张某不能履行对甲、丙的合同义务,应分别承担违约责任
村民李某(72岁)与张某(50岁)因土地纠纷互生怨恨,李某欲报复张某,遂邀集邻村刘某(17岁,无违法犯罪经历),欲伺机殴打张某。2011年7月3日,刘某在李某带领下持棍棒来到张某家中,李某指使刘某将张痛打一顿后离去,所幸未造成张某过大伤势(经鉴定属轻微伤),张某被打后向A派出所报案,7月4日, A派出所民警赶到刘某家中将其口头传唤到案,刘某对上述违法行为如实进行了陈述,但李某因外出暂未到案。A派出所结合对受害人张某询问情况认定:刘某在李某指使下殴打张某事实清楚,证据确凿。7月4日,A派出所呈报所属公安局作出如下处罚决定:以殴打他人行为对李某、刘某各处行政拘留5日并处罚款200元。当日,A派出所将刘某送拘留所执行拘留,次日,李某回家后被A派出所抓获并执行行政拘留。
问:公安机关在处理该案时存在那些执法问题?并简述理由。
问题:在本案中,哪些方面违反了法律规定?
A.李某发现丁某与自己的妻子通奸,遂当场将丁某打成重伤
B.精神病人赵某拿刀捅向张某,被张某一脚踢飞,致其死亡
C.王某知道付某意图杀害自己,在付某从商店购买匕首返回途中,先下手将付某杀害
D.钱某携巨款赶路,唐某紧跟其身后,钱某以为唐某图谋不轨,遂将唐某打伤。后查明,唐某因家中孩子生病,急于回家照顾
A.听证申请人
B.第三人
C.代理人
D.受害人
张某是否是该发廊的合伙人?