首页 > 公务员考试> 公务员(省考)
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

审判员在法院工作,这些人在法院工作.所以这些人是审判员。 与上述推理的方式最为相似的

是()。

A.动物是由细胞构成的,植物是细胞构成的.微生物是由细胞构成的,所以全部生物都是 由细胞构成的 B.钟表是有一定构造,有规律的;世界也是有一定构造,有规律的;既然钟表是人制造出 来的.世界也必然是人创造出来的 C.经过对最近3 个月销售的液态牛奶的跟踪调查.没有发现因有质量问题而退货或投诉的。 因此,可以说这批液态奶的质量是合格的 D.中子是基本粒子,中子是不带电的.因此有些粒子是不带电的

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“审判员在法院工作,这些人在法院工作.所以这些人是审判员。 与…”相关的问题
第1题
审判员都在法院工作,这些人在法院工作,所以,这些人是审判员。对上述推理的评判中,正确的是()。

A.推理正确

B.推理错误,偷换概念

C.推理错误,中项两次不周延

D.推理错误,大项不当周延

点击查看答案
第2题
审判员都在法院工作,这些人在法院工作,所以,这些人是审判员。 以下哪项是对上述推理的正确评判()

A.推理正确。

B.推理错误,偷换概念。

C.推理错误,中项两次不周廷。

D.推理错误,大项不当周延。

E.推理错误,小项不当周延。

点击查看答案
第3题
下列那些人可以担任伸裁员()

A.在读法学硕士

B.在法院工作了10年的现任审判员

C.某高校的法律系教授

D.在某律师事务所担任工作7年的律师

点击查看答案
第4题
依据《刑事诉讼法》的相关规定,下列选项表述错误的是哪些

第 66 题 依据《刑事诉讼法》的相关规定,下列选项表述错误的是哪些?

A.人民陪审员同法官有同等的权利

B.秦某(1989年1月8日生)因高中时认识几个街头混混,整天游手好闲,2006年12月25日圣诞节,在繁华街道上抢劫,致使被害人倒地,经诊断为脑震荡。后被抓获,人民检察院以涉嫌抢劫起诉秦某。2007年2月12日某区人民法院以秦某系未成年人犯罪为由,决定不公开审理此案

C.被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得辩护。法院虽然未规定犯罪嫌疑人有辩护权利,但犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有同被告人类似的诉讼权利。这些都是辩论原则在刑事诉讼中的体现

D.2007年李某向区人民法院提起诉讼控告郭某侵占一案,人民法院受理了此案,并适用简易程序审理该案。由于该区法院案件较多,审判员每天都要开两个庭,所以按照惯例,在案件审理过程中,由书记员孙某独任审理了该案,记录的是实习生小李(某大学大四学生)。但法院判决书上署名的则是“审判员孙某”和“书记员李某”

点击查看答案
第5题
( )人员可以担任仲裁员。

A.具有法律知识的高级会计师

B.曾在法院工作10年的审判员

C.执业8年以上的律师

D.法学院的副教授

点击查看答案
第6题
陈某和张某因合同纠纷诉至法院,在诉讼过程中发现有下列情况,这些人员中可不回避的是()

A.证人邓某,是张某的同学

B.审判员王某,是陈某的哥哥

C.合议庭审判员于某,与该案的审理结果有利害关系

D.合议庭组成人员中的陪审员周某,是陈某的弟弟

点击查看答案
第7题
根据《仲裁法》规定,下列四人中哪一位不能担任伸裁员?()

A.甲,受聘成为某仲裁委仲裁员之前已从事仲裁工作9年

B.乙,从事律师工作已12年,具有丰富的仲裁经验

C.丙,某法院现任法言,担任审判员8年,具有丰富的案件审理经验

D.丁,某高校法学院教授,仲裁法方面权威学者

点击查看答案
第8题
第 16 题 李某于2001年4月,谎称自己是法院处级审判员,可帮助郭某的儿子安排到法院汽车队工作,骗取了郭的信任,不久两人非法同居几个月。7月,李某谎称自己和某省交通厅厅长关系密切,答应将陈某的女儿调进省交通厅工作,以需要进行疏通为名,骗取陈某人民币4000元。9月,李某自称是某省法院刑一庭庭长,骗得梁某的信任,答应可帮梁的妹夫申诉经济案件,骗取了梁的项链一条(价值500元)。下列说法正确的是:()

A.李某的行为构成诈骗罪

B.李某的行为构成招摇撞骗罪

C.李某的行为构成诈骗罪和招摇撞骗罪,数罪并罚

D.李某的行为属于连续犯的情形,在处断上应作为招摇撞骗罪一罪处理

点击查看答案
第9题
在刘某杀人一案中,办理该案的侦查员小李是被害人的表哥,而另一位侦查员小王后因工作调动,进人检察院,成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下:审判长甲,为刘某辩护人的表哥:审判员乙,曾担任过本案的勘验人;审判员丙,是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑,刘某不服,提起上诉,二审法院以事实不清为由,撤销一审判决,发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉,决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题:假设回避事由均成立,则刘某可对不同阶段的下列人员中的哪些提出回避申请?()

A.侦查阶段的侦查员小李

B.起诉阶段的审查起诉人小王

C.一审合议庭

D.重审合议庭

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改