如果结果不匹配，请 
更多“在行政诉讼中，法院审查和裁判的行为同时包括行政机关的行为与行…”相关的问题
A.被诉行为合法，但不适宜判决维持或驳回原告诉讼请求
B.行政机关在诉讼中改变被诉行为，法院根据原告要求审查原行为，而原行为合法的
C.行政机关在诉讼中改变被诉行为；法院根据原告要求审查原行为，而原行为违法的
D.被诉具体行政行为违法，但判决撤销将会对他人合法权益造成重大损失的
A.在行政诉讼中被告享有反诉权
B.行政诉讼的审理均采用合议制
C.在行政诉讼中，法院既可以审理具体行政行为 的法律问题，也可以审理其事实问题
D.在行政诉讼中，司法权不能替代行政权
A.其向原告取证应当经法院许可，但向证人取证无须经法院许可
B.其向原告取证无须经法院许可，但向证人取证应当经法院许可
C.其向原告和证人取证均须经法院许可
D.其向原告和证人取证均无须经法院许可
刘某为北京大学无线电电子学系博士研究生。根据1996年1月24日北大学位评定委员会的审查结果(北大学位评定委员会共计21位，对刘某进行审查时到场16位委员，6票赞成，7票反对，3票弃权)，北大决定不授予刘某博士学位，只授予其博士结业证书，而非毕业证书。此后，刘某曾多次向系、院有关部门询问未获得学位的原因，也曾向国家教育部反映情况，均未得到答复。1997年他向某区人民法院起诉北京大学，法院以“尚无此法律规定"为由不予受理。1999年7月，刘某在报上看到“北京科技大学本科生田永诉学校拒发‘两证’行政诉讼案，田永胜诉”一事的报道后，带着报纸再次来到该法院，这次院方受理了他的诉讼。诉讼中，刘某提出两项诉讼请求：(1)请求法院撤销北大拒绝颁发其博士学位证书和毕业证书的决定；(2)请求法院判决北大颁发其博士毕业证书并对其博士学位的授予重新予以审查。 请回答下列问题：高等学校能否作为法律、法规授权的组织成为行政主体。从而在行政诉讼中成为适格的被告？
A.人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳
B.人民法院审理行政案件，对行政行为是否合理进行审查
C.人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督
D.当事人在行政诉讼中有权进行辩论
A.行政机关在行政诉讼中仍处于优越的位置
B.公民、法人或其他组织与行政机关均是法律地位平等的当事人
C.诉讼中对原、被告使用的法律制度完全一致
D.法院则强调的是双方当事人在司法权面前的平等
A.须由原告提出申请
B.须经法院许可
C.须经该执法人员所属行政机关许可
D.若行政执法人员出庭作证，应当出示证明其身份的证件
A.在同一个诉讼中，本证和反证可以同时为真
B.原告提出的证据都是本证
C.在民事诉讼中，双方当事人都可以提出本证和反证
D.在行政诉讼中，证明具体行政行为违法的是本证
A.维持判决
B.撤销判决
C.确认判决
D.驳回原告诉讼请求判决
