甲驾车在某路段行驶时,与乙驾驶的车辆相刮,致使甲的车受损,甲下车对乙进行殴打,造成乙轻微伤后驾
A.行政处罚
B.行政强制措施
C.行政强制执行
D.行政征收
A.行政处罚
B.行政强制措施
C.行政强制执行
D.行政征收
A.行政强制执行
B. 行政征收
C. 行政处罚
D. 行政强制措施
A.行政强制执行
B. 行政征收
C. 行政处罚
D. 行政强制措施
A.甲驾车在公路转弯处高速行驶,撞翻相向行驶车辆,致2人死亡
B.乙驾驶越野车在道路上横冲直撞,撞翻数辆他人所驾汽车,致2人死亡
C.丙醉酒后驾车,刚开出10米就撞死2人
D.丁在繁华路段飙车,2名老妇受到惊吓致心脏病发作死亡
A.甲酒后驾车撞死一行人,下车观察时,发现死者是其情敌刘某,甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪,而不能定为交通肇事罪
B. 乙明知车辆的安全装置不全,仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷,仍超速行驶,造成交通事故,导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C. 丙在施工场地卸货倒车时,不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪,而不是交通肇事罪
D. 丁在一高速公路上驾车行驶时,因疲劳过度将车驶出高速公路,将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪,而不是过失致人死亡罪
A.饮酒驾车
B.醉酒驾车
C.疲劳驾车
D.正常驾车
交通警察大队办案民警对黄某就该起交通事故依法进行询问,黄某通过辨认事故现场照片,承认事故现场坠落的香樟树枝是从他驾驶的车辆上掉落的。依据现场查勘、车辆检验和当事人的认证,交通警察大队对事故发生的时间、经过以及两车符合标准进行认定,出具了事故证明,但并没有对事故的责任进行认定。
事后,死者家属起诉黄某和保险公司,要求黄某承担赔偿责任,保险公司在交强险内承担连带责任。
请问,本案谁应承担赔偿责任,保险公司应如何抗辩。
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
A.疲劳驾驶
B.超载
C.驾驶车辆观察不周,遇横穿马路行人避让不及时
D.驾车不系安全带