“不告不理”、“没有原告就没有法官”是()刑事诉讼的典型概括。
A.混合式
B.审问式
C.控诉式
D.以上都不对
A.混合式
B.审问式
C.控诉式
D.以上都不对
A.原告的起诉是法院启动审判程序的先决条件
B.法院审判范围与原告起诉的范围相一致
C.我国不实行该原则,因为我国是法官职权主义审判模式
D.在刑事诉讼中不实行该原则,因为犯罪行为具有严重违法性,法官可主动追究
A.根据不告不理的原则,对行政赔偿事宜不予考虑
B.通知申请人增加复议请求
C.在做出复议决定的同时,告知申请人就行政赔偿事宜另行申请行政复议
D.在做出复议决定的同时,责令被申请人返还财物或者赔偿相应的价款
A.该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利
B.法官作出判决本身是一个法律事实
C.法官的判决在原告、被告之间不形成法律权利与法律义务关系
D.子女赡养父母主要是道德问题,法官判决缺乏依据
【背景】
一群分布在广西、江西、贵州、湖南、湖北等各地高校的400多名大学生,不惜借钱买手机,更让人震惊的是,不少大学生还认为:他们借的钱可以不用还……借钱买手机后不还钱今年上半年,南宁市西乡塘区法院高新法庭陆续受理广西某金融投资公司诉高校学生借款合同纠纷案件,400多名大学生成被告。据主办该案的黄支革法官介绍,这批“校园贷”是大学生通过广西某金融投资公司的“704校花”业务借贷,从借款合同看,每个案件借款金额在7000元左右,大都拿来买高档手机。手机到手后,这些大学生没有还钱,从而成为被告。因很多大学生不在南宁,该系列案立案后,法院只能通过合同上所留地址寄送应诉材料,但不少材料遭到拒收。法官跨省调解仅有3人主动还钱。为保障被告大学生的合法权益,6月初,主办法官和原告方专门赶赴贵州贵阳市两所高校,找到20名被告大学生,希望他们参加座谈会,协商还钱。令人遗憾的是,没有一人愿意参加。主办法官只好和高校老师沟通,原告也提出了调解方案。按照该方案,如果被告一次性付清本金和诉讼费用,原告放弃利息、手续费、违约金(在合同中有约定)等诉讼请求,并同意结案。然而,此行只有3名大学生选择和解,并一次性归还了借款。这3名大学生已找到好工作,毕业就去报到;父母担心他们因此事“丢”了工作,所以就替他们出钱处理。让法官大跌眼镜的是,这3名大学生称,收到法院传票后,被起诉的大学生专门成立了QQ群!他们认为,国家打击高利贷、非法放贷,而这个“校园贷”是非法放贷,所以他们借的钱可以不用还。
【问题】
今年上半年,南宁市西乡塘区法院高新法庭陆续广西某金融投资公司诉高校学生借款合同纠纷案件,400多名广西、江西、贵州、湖南、湖北大学生成为被告。但法院寄去传票等诉讼材料后,不少材料被拒收,拒上法庭,更让人震惊的是,不少大学生还认为:他们借的钱可以不用还。对此,你怎么看?
A.法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据,应全面审查本案,若没有其他证据证明被告的行为合法,应作出维持一审的判决
B.法院应采纳这份文件的证据效力,作出撤销一审的判决
C.法院应对这份文件进行质证,若当事人无异议,应作出撤销一审的判决
D.法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决
A.本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利
B.习惯在我国是一种非正式的法的渊源
C.法院之所以未支持原告诉讼请求,理由在于被告侵犯的权利并非法定权利
D.在本案中法官对判决进行了法律证成