甲以杀人故意放毒蛇咬乙,后见乙痛苦不堪,心生悔意,便开车送乙前往医院。途中等红灯时,乙声称其
A.甲不对乙的死亡负责,成立犯罪中止
B.甲未能有效防止死亡结果发生,成立犯罪既遂
C.死亡结果不能归责于甲的行为,甲成立犯罪未遂
D.甲未能阻止乙跳车逃走,应以不作为的故意杀人罪论处
A.甲不对乙的死亡负责,成立犯罪中止
B.甲未能有效防止死亡结果发生,成立犯罪既遂
C.死亡结果不能归责于甲的行为,甲成立犯罪未遂
D.甲未能阻止乙跳车逃走,应以不作为的故意杀人罪论处
关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断,下列哪一选项是正确的?
A.甲的父亲乙身患绝症,痛苦不堪。甲根据乙的请求,给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的,对甲的行为不应以故意杀人罪论处
B.甲因口角,捅乙数刀,乙死亡。如甲不顾乙的死伤,则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪,因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内
C.甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏,让乙捐肾给丙。乙同意,但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏,甲的行为不成立故意伤害罪
D.甲征得乙(17周岁)的同意,将乙的左肾摘出,移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效,甲的行为不成立故意伤害罪
A.不构成犯罪
B.对于犯罪对象的认识存在错误
C.具有杀人的故意
D.应负犯罪未遂的刑事责任
关于不作为犯罪的判断,下列哪一选项是错误的?
A.小偷翻墙入院行窃,被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该,任凭藏獒撕咬,小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
B.乙杀丙,见丙痛苦不堪,心生悔意,欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙,乙遂离开,丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
C.甲看见儿子乙(8周岁)正掐住丙(3周岁)的脖子,因忙于炒菜,便未理会。等炒完菜,甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
D.甲见有人掉入偏僻之地的深井,找来绳子救人,将绳子的一头扔至井底后,发现井下的是仇人乙,便放弃拉绳子,乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
A.如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为,则甲的行为成立故意杀人中止
B.如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为,则甲的行为成立故意杀人既遂
C.只要发生了构成要件的结果,无论如何都不可能成立中止犯,故甲不成立中止犯
D.只要行为人真挚地防止结果发生,即使未能防止犯罪结果发生的,也应认定为中止犯,故甲成立中止犯
A.按故意杀人未遂处理
B.按故意杀人预备处理
C.如果打死牲畜情节严重,可按故意毁坏公私财物罪处理
D.因打死的是牲畜,不构成犯罪
A.甲的父亲乙身患绝症,痛苦不堪。甲根据乙的请求,给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的,对甲的行为不应以故意杀人罪论处
B.甲因口角,捅乙数刀,乙死亡。如甲不顾乙的死伤,则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪,因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内
C.甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏,让乙捐肾给丙。乙同意,但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏,甲的行为不成立故意伤害罪
D.甲征得乙(17周岁)的同意,将乙的左肾摘出,移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效,甲的行为不成立故意伤害罪
A.以两个故意杀人(既遂)罪论处
B.以一个故意杀人(既遂)罪论处
C.以一个故意杀人(既遂)、一个过失致人死亡罪论处
D.以一个故意杀人(既遂)、一个意外事件论处
A.甲投毒欲杀害乙,乙在快中毒身亡的时候被丙开枪打死,甲仅负故意杀人未遂的责任,丙应负故意杀人既遂的责任
B.甲追杀乙,乙无奈狂奔逃命,乙的仇人丙早就想杀乙,偶然见乙慌不择路,在甲尚未赶到时,开枪射击致乙死亡。丙应对乙的死亡结果负责
C.甲点燃乙身穿的衣服,乙跳入水中溺死,甲的行为导致乙不得不实施介入行为,甲应对乙的死亡结果负责
D.甲杀乙,仅导致乙轻伤,但乙因迷信,不仅不去就医,反而用香灰涂抹伤口,致使毒菌侵入体内死亡,乙的行为具有异常性,甲不应对乙的死亡结果负责
A.甲有杀丙之间接故意
B.对乙而言,甲构成故意杀人未遂
C.乙有杀丙之间接故意
D.对丙而言,乙构成故意杀人既遂
A.可不开庭审理
B.认为没有必要的,甲可不再到庭
C.由于乙没有上诉,其不得另行委托辩护人为其辩护
D.审理后认为原判事实不清对丙的量刑过轻,发回一审法院重审,一审法院重审后可加重丙的 刑罚