题目内容
(请给出正确答案)
[主观题]
中国某出口公司按CIF术语向外商出售一批货物,合同中没有约定具体投保险别,中方公司发货时投保
了平安险。后外商指责中方公司漏保了战争险,其理由是,既然货价中包括保险费,卖方就应加保战争险,双方因此起了争议。你认为,外商的指责和要求是否有道理?中方应如何处理此事?
查看答案
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
营业地在中国的A进出口公司向营业地在美国的B公司出口一批茶叶,价格条款为CIF纽约(CIF为Incoterms2000项下之贸易术语一)。数量为10000箱,支付方式为货物抵港后5个工作日,由买方以电汇方式予以支付。合同没有约定法律适用条款。卖方向中国人民保险公司投保了平安险当货物到达纽约港时,买方对货物进行检验。检验报告表明,由于运输途中货舱进水,有500箱茶叶受浸泡,已经无法出售。因此,美国买方拒绝接受这批货物,并宣告合同无效(解除合同),拒付货款。(南京大学2007年研)问:
根据有关国际贸易的法律,新加坡A商行是否已成功的撤销了5月10日的发盘?为什么?
A.正确
B.错误
A.正确
B.错误
A.正确
B.错误
A.正确
B.错误