该案例中准据法的确定依据是:()
A.当事人属人法
B.婚姻缔结地法
C.当事人属人法或婚姻缔结地法
D.婚姻缔结地法和当事人属人法相结合
A.当事人属人法
B.婚姻缔结地法
C.当事人属人法或婚姻缔结地法
D.婚姻缔结地法和当事人属人法相结合
A.国际私法中的识别是指对冲突规范进行分析从而确定其是属于单边冲突规范、双边冲突规范、选择适用的冲突规范还是重叠适用的冲突规范的过程
B.国际司法实践中各国大都依“对不同的案件依据不同的法律进行识别说”进行识别
C.识别的最终目的是确定解决法律冲突所应适用的准据法
D.识别是指对冲突规范中的“连结点”进行解释以使其作为确定准据法的依据进一步明确化的过程.
A.重叠适用意大利法和中国法
B.中国法
C.意大利法
D.日本法
A.若D在提示承兑时,因票据的背书转让不符合法律规定而遭拒绝,则判断该票据背书行为效力的准据法为英国法
B.若D在提示承兑时,因票据记载事项而遭到拒绝,则判断该票据记载事项是否合法时,其应依据法律是中国法
C.D在取得拒绝证明之后,其行使票据追索权的期限应适用中国准据法
D.D若是在承兑前,丧失票据,他应当依美国法申请保全
律。关于本案,法院应当采取下列哪一做法?A.根据意思自治原则,由当事人协议决定适用甲国哪个州的法律B.直接适用甲国与该涉外民事关系有最密切联系的州法律C.首先适用甲国区际冲突法确定准据法,如甲国没有区际冲突法,适用中国法律D.首先适用甲国区际冲突法确定准据法,如甲国没有区际冲突法,适用与案件有最密切联系的州法律
甲国科恩公司向乙国康纳公司购买一批钢材。双方签订了一份国际买卖合同,但是,合同中并没有准据法选择条款。现科恩公司以康纳公司没有按期交付钢材为由而在康纳公司营业所所在地的乙国法院提起诉讼。乙国法院依照特征性履行理论确定合同的准据法。那么,本案件应适用的准据法是()。
A.甲国法
B.乙国法
C.甲国法或乙国法
D.1980年《联合国国际货物销售公约》
A.如果宏光公司和通达公司在合同中明确约定适用美国法,但我国法院在审理过程中发现美国的不同地区实施不同的法律,则法院应依据美国法律关于调整国内法律冲突的规定,确定应适用的法律。如果美国法律未作规定,则直接适用与该合同有最密切联系的地区的法律
B.如果宏光公司和通达公司在合同中明确约定适用美国法,但我国法院在审理过程中发现美国的不同地区实施不同的法律,则法院应不再适用美国法而以法院地法为准据法
C.宏光公司和通达公司协议选择或者变更选择合同争议应适用的法律,必须在法院开庭审理前作出
D.如果宏光公司和通达公司在合同中未明确约定应当适用的法律,但均援引英国的法律且未提出适用异议,应视为双方已经就合同争议应适用的法律作出选择
A.区别制
B.单一制
C.分割制
D.联合财产制